臺灣嘉義地方法院民事-CYDV,111,訴更一,7,20240103,9

臺灣嘉義地方法院民事裁定
111年度訴更一字第7號
原 告 吳奕宏
訴訟代理人 楊瓊雅律師
複 代理人 陳坤煌
吳文惠
相 對 人 葉象 （葉世俊之承當訴訟人）


李麗華 （葉世俊之承當訴訟人）


葉平誠 （葉世俊之承當訴訟人）

李福川 （葉世俊之承當訴訟人）


被 告 葉世俊（被承當人）
上列當事人間分割共有物事件，本院裁定如下：

主 文

本件應由葉象、李麗華、葉平誠、李福川為被告葉世俊之承當訴訟人，續行訴訟。

理 由

一、按訴訟繫屬中為訴訟標的之法律關係，雖移轉於第三人，於訴訟無影響；

但第三人如經兩造同意，得聲請代當事人承當訴訟。

前項但書情形，僅他造不同意者，移轉之當事人或第三人得聲請法院以裁定許第三人承當訴訟，民事訴訟法第254條第1項、第2項定有明文。

依此，在未經當事人兩造同意之情形，本法係改採訴訟繼承主義，在訴訟繫屬中，為訴訟標的之法律關係，既已移轉於第三人，足以生實體權利義務移轉之效力，該訴訟與受讓人間，已發生密切之利害關係，倘任由為移轉之當事人續行訴訟，不啻以法律承認其得任意處分受移轉人之權利，實非所宜。

二、查兩造間分割共有物事件，原共有人葉世俊所有嘉義縣○○市○○段000○000地號土地之應有部分，於民國106年8月22日因拍賣由葉象、李麗華、葉平誠、葉冠章拍定取得，並已移轉登記予上開四人，有土地登記申請書及附件暨異動索引在卷可稽（見105訴411卷八第325至368頁，訴更一卷三第308至309頁，葉象、李麗華、葉平誠原即為共有人，因此增加應有部分），葉冠章復於109年1月2日將874、922地號土地之應有部分贈與李福川，亦有土地登記申請書及附件暨土地查詢資料、異動索引在卷可憑（見訴更一卷四第19至34頁、訴更一卷三第309、342、261、279頁），原告並聲請由現共有人葉象、李麗華、葉平誠、李福川承當原共有人葉世俊之訴訟。

審諸本件共有人人數眾多，絕大多數共有人未到庭，葉象、李麗華、葉平誠、李福川及葉世俊更未到庭就承當訴訟表示意見，承當訴訟欲獲得兩造全體同意顯有困難。

是原告聲請由葉象、李麗華、葉平誠、李福川承當葉世俊之訴訟，於法尚無不合，應予准許，爰依民事訴訟法第254條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 3 日
民事第三庭 法 官 黃佩韻
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 1 月 3 日
書記官 蘇春榕