臺灣嘉義地方法院民事-CYDV,111,輔宣,10,20220419,2

臺灣嘉義地方法院民事裁定
111年度輔宣字第10號
聲 請 人 蔡宜蓁


上列聲請人聲請撤銷輔助宣告事件，本院裁定如下：

主 文

一、本院一○七年度輔宣字第十五號輔助宣告事件宣告蔡宜蓁（女，民國○○年○月○日生，身分證統一編號：Z○○○○○○○○○號）為受輔助宣告之人之裁定，應予撤銷。

二、聲請程序費用由聲請人負擔。

理 由

一、聲請意旨：聲請人前因罹患雙相情緒障礙症，經法院以107 年度輔宣字第15號裁定宣告其為受輔助宣告之人，並選定其胞兄蔡神應為(已於111年1月間過世)輔助人；

惟聲請人經就醫診治，現已康復，受輔助之原因業已消滅，依民法第15條之1第2項、家事事件法第177條，聲請撤銷輔助宣告裁定等語。

二、對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔助之宣告。

受輔助之原因消滅時，法院應依前項聲請權人之聲請，撤銷其宣告，民法第15條之1第1項、第2項分別定有明文。

經本院調查，聲請人前經輔助宣告裁定宣告為受輔助宣告之人，並選定蔡神應為輔助人等情，已據本院調取前述卷宗核閱屬實，自可採認。

又聲請人主張其先前受輔助之原因業已消滅乙節，業據其提出戴德森醫療財團法人基督教醫院診斷證明書為證；

又本院審驗聲請人之精神及心智狀況，在鑑定人前點呼姓名、年籍，並詢其現住何址、生活狀況、加減乘除之運算等都能清楚回答等情，且斟酌前述醫院精神科醫師趙星豪所為之鑑定結果，認為聲請人為躁鬱症患者，目前規則服藥就診，精神狀態穩定，其理解、判斷能力均與常人無異，能獨立處理社會事務不需他人協助，並能為意思表示及受意思表示，且有辨識其意思表示效果之能力等語，此有本院114 年4 月15日之勘驗筆錄附卷可憑。

本院審酌前揭勘驗結果及鑑定意見，認聲請人即受輔助宣告人蔡宜蓁目前精神狀態穩定，並已回復正常，應有自我照料及行使日常事務及財務管理之能力，難認其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足之程度，已具有處理自己事務之能力，可認其受輔助宣告之原因確已消滅。

因此，聲請人聲請撤銷前述輔助宣告裁定，為有理由，應予准許。

四、依家事事件法第177條第2項、第164條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 4 月 19 日
家事法庭 法 官 李文輝
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後十日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 111 年 4 月 19 日
書記官 張紜飴