臺灣嘉義地方法院民事-CYDV,111,輔宣,3,20220207,1

臺灣嘉義地方法院民事裁定
111年度輔宣字第3號
聲 請 人 郭文林




相 對 人 郭陳翠絨

上列當事人間聲請輔助宣告事件，本院裁定如下：

主 文

一、宣告郭陳翠絨（女，民國四十五年十二月廿八日生，身分證統一編號：Ｚ○○○○○○○○○號）為受輔助宣告之人。

二、選定郭文林（男，民國○○○年○月○日生，身分證統一編號：Ｚ○○○○○○○○○號）為受輔助宣告之人郭陳翠絨 之輔助人。

三、聲請費用新臺幣壹仟元由受輔助宣告之人郭陳翠絨負擔。

理 由

一、聲請意旨：聲請人為相對人之三子，相對人因聽說極重度障礙，於民國78年12月間領有中華民國身心障礙證明，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示之效果之能力，顯有不足，並有前述證明可證，為此依民法第15條之1、第1113條之1及家事事件法第177條規定，聲請對其為輔助之宣告，並選定聲請人為受輔助宣告之人之輔助人等語。

二、對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意思 表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其 他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔助 之宣告，民法第15條之1第1項定有明文。

經本院調查，聲 請人主張之前揭事實，已據提出前述證明、戶籍謄本為證。

又本院審驗相對人之精神及心智狀況，在鑑定人前詢問相對人，相對人對詢問回答：「（姓名、年籍、現在何處？）無法回答。」

、「（郭文林是你兒子嗎？郭文林配偶是在場哪一位？）阿弟啊、媽媽(平常以此稱呼)。」

、「（提示1000、100元現鈔供其辨識？）依現場聲請人及其配偶協助可辨識，但無法計算或找零。」

等情形，並斟酌衛生福利部朴子醫院精神科主治醫師李政峰鑑定結果認為：相對人因罹患輕度智能不足，致其判斷力、抽象思考能力及行為能力明顯較一般人差，依心理治療檢查之非語文評估，相對人喑啞，語文表達、理解及聽覺皆有困難，無法溝通、不識字，在會談情境中會使用手勢或搖頭發出聲音表達拒絕、點頭示意，會打招呼及揮手再見，食指放鼻尖叫孫子安靜，部分圖形缺乏完整建構，推估認知功能落在輕度智能不足程度，其因其他心智缺陷，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足等語，此有本院111 年1 月26日之勘驗筆錄、前述精神鑑定報告、心理治療檢查報告附卷可憑（見本院卷第37至59頁）。

聲請人聲請對相對人為輔助之宣告，與前述法律規定相符，為有理由，應予准許。

三、又受輔助宣告之人，應置輔助人；法院為輔助之宣告時，應 依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其 他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人 或數人為輔助人；

法院選定輔助人時，應依受輔助宣告之人 之最佳利益，優先考量受輔助宣告之人之意見，審酌一切情 狀，民法第1113條之1第1項、第2項準用同法第1111條第 1 項、第1111條之1 前段各定有明文。

經本院調查，相對人即受輔助宣告之人已婚，配偶郭振茂，但不會特別照顧相對人，育有子女三人，即長子郭武龍、次子郭秋田(已過世)、三子即聲請人，相對人現與其配偶同住，生活可自理等情，而聲請人為相對人子女，其表示同意擔任相對人之輔助人，並經相對人長子、配偶出具同意書同意由聲請人擔任相對人之輔助人等情形，有前述勘驗筆錄、戶籍謄本及同意書在卷可參。

本院考量聲請人為受輔助宣告之人子女，對受輔助宣告之人生活及消費習慣、病症已有相當瞭解，兩造間有良好之信賴及情感關係，認由聲請人任輔助人，能符合受輔助宣告之人之最佳利益，選定聲請人為輔助人，而相對人為附錄所示行為時，應經輔助人之同意，以保護受輔助宣告之人。

四、依家事事件法第177條第2項、第164條第2項，裁定如主 文。

中 華 民 國 111 年 2 月 7 日
家事法庭 法 官 李文輝
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 111 年 2 月 7 日
書記官 張紜飴
附錄：
民法第15條之2 ：
受輔助宣告之人為下列行為時，應經輔助人同意。
但純獲法律上利益，或依其年齡及身分、日常生活所必需者，不在此限：一、為獨資、合夥營業或為法人之負責人。
二、為消費借貸、消費寄託、保證、贈與或信託。
三、為訴訟行為。
四、為和解、調解、調處或簽訂仲裁契約。
五、為不動產、船舶、航空器、汽車或其他重要財產之處分、設定負擔、買賣、租賃或借貸。
六、為遺產分割、遺贈、拋棄繼承權或其他相關權利。
七、法院依前條聲請權人或輔助人之聲請，所指定之其他行為。
第78條至第83條規定，於未依前項規定得輔助人同意之情形，準用之。
第85條規定，於輔助人同意受輔助宣告之人為第1項第1款行為時，準用之。
第1項所列應經同意之行為，無損害受輔助宣告之人利益之虞，而輔助人仍不為同意時，受輔助宣告之人得逕行聲請法院許可後