臺灣嘉義地方法院民事-CYDV,111,輔宣,51,20221118,1

臺灣嘉義地方法院民事裁定
111年度輔宣字第51號
聲 請 人 許高明


相 對 人 許文章

上列當事人間請求輔助宣告事件，本院裁定如下：

主 文

宣告許文章（男、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人。

選定許高明（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告人許文章之輔助人。

聲請程序費用新台幣1,000元由受輔助宣告之人許文章負擔。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人為相對人之子，相對人因失智症，意識狀態時好時壞，分不清楚日夜、情緒不穩，也會忘記重要文件放在何處，致其為意思表示或受意思表示之能力顯有不足，有身心障礙證明可證，依民法第15條之1、第1113條之1及家事事件法第177條規定，請求裁定相對人為受輔助宣告之人，並選定許高明為輔助人等語。

二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔助之宣告，民法第15條之1第1項定有明文。

次按，受輔助宣告之人，應置輔助人。

法院選定輔助人時，應依受輔助宣告之人之最佳利益，優先考量受輔助宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠受輔助宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。

㈡受輔助宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。

㈢輔助人之職業、經歷、意見及其與受輔助宣告之人之利害關係。

㈣法人為輔助人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受輔助宣告之人之利害關係，民法第1113條之1第1項、同條第2項準用第1111條之1亦分別規範甚明。

三、經查，聲請人主張之事實，業據提出身心障礙證明、戶籍謄本為證。

並經本院審驗相對人之精神及心智狀況，於臺中榮民總醫院嘉義分院精神科沈正哲醫師前訊問相對人，相對人對於姓名、在場人姓名、住家地址等問題，尚可以正確回答；

但詢問「100-7＝？」時，則答稱：「99」等語，有勘驗筆錄可參。

參酌沈正哲醫師所為之精神鑑定結論略以：相對人現年89歲，與外勞同住，109年間出現記性不佳及重複要求（頻繁要求看醫生，看完返家不到1小時又要求看診），至本院神經內科門診求助，診斷為失智症。

111年3月因出現夜眠差情緒激躁、吼叫等行為，由神經內科轉介至身心醫學科門診求治。

111年6月之心理衡鑑顯示，個案MMSE15、CDR1，屬輕度失智症，在定向感、記憶力、判斷力及問題解決能力、基本日常活動能力等向度均有輕微減損。

綜合相對人之病歷紀錄及鑑定所見之情形，相對人因其他心智缺陷（失智症），致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足，建議為輔助宣告等情，此亦有精神鑑定報告書1份可為參考。

基上足認相對人確因其他心智缺陷，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，均顯有不足等情為真，故本件聲請為有理由，爰依上揭規定，宣告相對人為受輔助宣告之人。

四、本件相對人既經為輔助之宣告，應依上開規定，為其選定輔助人。

本院審酌相對人之配偶許蔡阿換已過世，與配偶共同育有2男1女，長男許高才已過世，最近親屬為次男即聲請人許高明、長女許玉梅。

考量許高明為相對人之至親，彼此間應具有一定之信賴感及依附感，且相對人長女也同意由許高明擔任相對人之輔助人，此有戶籍謄本及親屬同意書在卷可稽，堪信由許高明擔任相對人之輔助人，應符合相對人之最佳利益。

依上開規定，選定許高明為相對人之輔助人，以保護受輔助宣告之人。

又民法第1113條之1第2項規定：輔助人及有關輔助之職務，準用第1095條、第1096條、第1098第2項、第1100條、第1102條、第1103條第2項、第1104條、第1106條、第1106條之1、第1109條、第1111條至第1111條之2、第1112條之1及第1112條之2之規定。

是以監護人應以善良管理人之注意，執行監護職務，且不得受讓受監護人之財產，特別提醒輔助人注意。

五、依家事事件法第177條第2項、第164條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 11 月 18 日
家事法庭 法 官 洪嘉蘭
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 11 年 11 月 18 日
書記官 林玫熹
附錄：
民法第15條之2 ：
（受輔助宣告之人應經輔助人同意之行為）
受輔助宣告之人為下列行為時，應經輔助人同意。
但純獲法律上利益，或依其年齡及身分、日常生活所必需者，不在此限：一、為獨資、合夥營業或為法人之負責人。
二、為消費借貸、消費寄託、保證、贈與或信託。
三、為訴訟行為。
四、為和解、調解、調處或簽訂仲裁契約。
五、為不動產、船舶、航空器、汽車或其他重要財產之處分、設定負擔、買賣、租賃或借貸。
六、為遺產分割、遺贈、拋棄繼承權或其他相關權利。
七、法院依前條聲請權人或輔助人之聲請，所指定之其他行為。
第78條至第83條規定，於未依前項規定得輔助人同意之情形，準用之。
第85條規定，於輔助人同意受輔助宣告之人為第1項第1款行為時，準用之。
第1項所列應經同意之行為，無損害受輔助宣告之人利益之虞，而輔助人仍不為同意時，受輔助宣告之人得逕行聲請法院許可後為之。