臺灣嘉義地方法院民事-CYDV,111,輔宣,54,20221110,1

臺灣嘉義地方法院民事裁定
111年度輔宣字第54號
聲 請 人 呂金樹

相 對 人 呂昭如

關 係 人 賴宜鄉

賴奕成

上列當事人間聲請輔助宣告事件，本院裁定如下：

主 文

一、宣告呂昭如（女，民國○○○年○月○日生，身分證統一編號：Ｚ○○○○○○○○○號）為受輔助宣告之人。

二、選定呂金樹（男，民國○○○年○○月○○○日生，身分證統一編號：Ｚ○○○○○○○○○號）為受輔助宣告之人呂昭如之輔助人。

三、聲請費用新臺幣壹仟元由受輔助宣告之人呂昭如負擔。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人為相對人之父親，相對人因思覺失調症，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力顯有不足，爰依民法第15條之1、第1113條之1及家事事件法第177條規定，聲請宣告相對人為受輔助宣告之人，並選定聲請人為輔助人等語。

二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔助之宣告。

民法第15條之1第1項定有明文。

三、經查，聲請人主張之前揭事實，業據提出臺中榮民總醫院嘉義分院、戶籍謄本及親屬系統表為證。

又經本院審驗相對人之精神及心智狀態，在鑑定人前點呼其姓名，相對人對叫喚有回應，訊問其下列問題，其回答：「（妳知道今天來做什麼？）他們要我做輔助宣告」、「（這裡是哪裡？）榮民醫院」、「（指關係人賴奕成。

他是誰？）我兒子」、「（指相對人胞妹呂春陵。

這是誰？）我三妹，旁邊的是我二妹呂文惠」、「（今天星期幾？）應該是星期二，我看一下手機，對，是星期二沒錯」、「（現任臺灣總統是誰？）蔡英文」、「（妳幾年次？）63年2月7日，身分證字號Z000000000」、「（妳剛剛說妳自己騎車來？）對，我剛剛去唱歌，一個人，投幣式的，一首10元哪種」、「（你平時有在吃藥嗎？）有，打的藥是幻聽的藥，吃的是安眠藥」、「（妳現在還有在開車？）有，我很正常。

之前還有開計程車，後來爸爸把電池拔掉不讓我開，我開車開了10幾年」等語，另參酌臺中榮民總醫院嘉義分院醫師沈正哲所為之鑑定結果認：個案為48歲離婚女性，教育程度為華商高中部畢業，曾從事記帳業務多年，罹患精神疾病後則工作不穩定。

個案39歲時開始出現精神症狀，如怪異思考（覺得家中電器都會發出電攻擊她）及行為（莫名在家中燒衣物或剪衣服、將家中電器插頭全部拔掉等）、自語自笑等，因此由父母帶至多處身心科門診就醫，診斷為思覺失調症。

民國105年3月起，個案主要在本院身心醫學科門診就診，但因其病識感不佳，常自行減藥或拒絕服藥，未能規則回診，導致病情起伏不定，曾於本院身心醫學科急性病房住院兩次，最後一次住院日期為111年9月2日至111年10月7日。

111年9月16日個案之心理衡鑑報告顯示智商87，屬於邊緣型智能，對外界訊息的思考判斷和問題解決能力下降，專注力和記憶力稍差，心理運動速度較遲緩，思考與知覺偏離常軌，整體認知功能與病前相較呈現輕度損害。

綜合上述資料，個案因罹患思覺失調症多年，造成個案認知功能部分受損，且個案病識感不佳，常因不規則服藥而有急性發作之情形，推定個案為意思表示、受意思表示及辨識其意思表示效果之能力有所減損，應符合輔助宣告之要件等語，有本院勘驗筆錄及該醫院精神鑑定報告書附卷可稽。

基上足認相對人雖仍能為意思表示或受意思表示，但其確因精神障礙，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足等情為真，故本件聲請為有理由，爰依上揭規定，宣告相對人為受輔助宣告之人。

四、按受輔助宣告之人，應置輔助人。法院選定輔助人時，應依受輔助宣告之人之最佳利益，優先考量受輔助宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：（一）受輔助宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。

（二）受輔助宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。

（三）輔助人之職業、經歷、意見及其與受輔助宣告之人之利害關係。

（四）法人為輔助人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受輔助宣告之人之利害關係，民法第1113條之1第1項、同條第2項準用第1111條之1分別定有明文。

本件相對人既應受輔助宣告，自應依上開規定為其選定輔助人。

再者，受輔助宣告之人法無明文需為其選任會同開具財產清冊之人（僅受監護宣告時有選任會同開具財產清冊之人之必要），故本案情形無庸選任會同開具財產清冊之人，附此敘明。

本院審酌聲請人表示同意擔任受輔助宣告人呂昭如之輔助人，相對人之子女亦均表同意，此有同意書及戶籍謄本附卷為憑，併參聲請人與相對人為父女關係，彼此間應具有一定程度之信賴及情感關係，堪認由聲請人任輔助人，能符合受輔助宣告之人之最佳利益，爰裁定如主文第2項所示。

五、爰依家事事件法第177條第2項、第164條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 11 月 10 日
家事法庭 法 官 黃仁勇
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 11 月 10 日
書 記 官 劉哲瑋