臺灣嘉義地方法院民事-CYDV,112,亡,17,20240102,1

臺灣嘉義地方法院民事裁定
112年度亡字第17號
聲 請 人 湯光民律師即鄭再添之財產管理人

上列聲請人因宣告鄭再添死亡事件，聲請公示催告，本院裁定如下：

主 文

一、准對失蹤人鄭再添（查無戶籍資料，於嘉義縣○○鄉○○段○○○段000○000地號土地登記謄本記載住址：嘉義縣○○鄉更寮10鄰）為宣告死亡之公示催告。

二、該失蹤人鄭再添應於本公示催告最後登載新聞紙之翌日起陸個月內，向本院陳報現尚生存，如不陳報，本院將宣告其為死亡。

三、無論何人，凡知該失蹤人之生死者，均應於上開時日以前，將其所知之事實，陳報本院。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人經本院以112年度司財管字第1號裁定選任為失蹤人鄭再添之財產管理人（因土地共有人欲分割共有物，然共有人之一即鄭再添為失蹤人，故選任聲請人為財產管理人）。

雖於嘉義縣○○鄉○○段○○○段000○000地號土地登記謄本上將鄭再添列為共有人之一，但向戶政查無鄭再添之相關戶籍資料。

從34年間臺灣光復、00年0月間戶口清查，35年10月1日初次戶籍登記，都無相關資料，更無00年0月間配賦國民身分證統一編號之紀錄。

爰依民法第8條、家事事件法第156條聲請公示催告及死亡宣告等語。

二、按失蹤人失蹤滿10年後，法院得因利害關係人或檢察官之聲請，為死亡之宣告；

修正之民法總則第8條之規定，於民法總則施行後修正前失蹤者，亦適用之，但於民法總則修正前，其情形已合於修正前民法總則第8條之規定者，不在此限，71年1月4日修正公布前之民法總則第8條第1項及民法總則施行法第3條第3項分別定有明文。

又法院准許宣告死亡之聲請，應公示催告，家事事件法第156條第1項復有明定。

而此公示催告應公告之，該公告應揭示於法院公告處、資訊網路及其他適當處所；

法院認為必要時，並得命登載於公報或新聞紙，或用其他方法公告之；

其報明期間，自前項揭示之日起，應有6個月以上，此觀之家事事件法第156條第3項準用同法第130條第4、5項規定即明。

三、經查：㈠聲請意旨所述之事實，業據上開土地登記謄本、本院112年度司財管字第1號裁定影本為證。

本院依職權調取上開案卷，有嘉義○○○○○○○○112年4月17日○○戶字第0000000000號函覆稱：本案本所依戶政資訊系統及檔存資料查詢結果，查無鄭君設籍更寮村之相關戶籍資料等語。

是聲請人前開主張，自堪信為真實。

㈡又查國民政府於民國34年10月25日臺灣光復後，曾於00年0月間實施戶口清查，嗣於35年10月1日辦理初次設籍登記，而當時人口於臺灣光復後未辦理初設戶籍登記之原因，不外乎失蹤、死亡等因素所致，此為公所週知之事實。

惟失蹤人鄭再添僅於土地登記謄本上有相關資料，甚且查無日據時期戶籍資料，復無證據可認鄭再添業已死亡，堪認鄭再添至遲於35年10月1日即處於失蹤之狀態，迄今仍行方不明之事實為真正，故聲請人聲請對失蹤人鄭再添為死亡之宣告，核與前開條文尚無不合，應予准許。

四、依家事事件法第156條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 2 日
家事法庭 法 官 葉南君
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 113 年 1 月 2 日
書記官 陳喬琳