臺灣嘉義地方法院民事-CYDV,112,亡,3,20231201,2

臺灣嘉義地方法院民事裁定
112年度亡字第3號
聲 請 人 湯光民律師即陳崑之財產管理人

上列聲請人聲請宣告陳崑死亡事件，本院裁定如下：

主 文

宣告陳崑(查無戶籍資料，於嘉義縣○○鄉○○段○○○段000○000地號土地登記謄本記載住址：嘉義縣○○鄉○○村00鄰000號）於中華民國00年00月0日下午12時死亡。

程序費用新臺幣壹仟元由陳崑之遺產負擔。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人經本院以109年度司財管字第3號裁定選任為失蹤人陳崑之財產管理人（因土地共有人欲分割共有物，然共有人之一即陳崑為失蹤人，故選任聲請人為財產管理人）。

雖於嘉義縣○○鄉○○段○○○段000○000地號土地登記謄本上將陳崑列為共有人之一，但向嘉義縣朴子戶政查無陳崑之相關戶籍資料。

從民國(下同)34年間臺灣光復、00年0月間戶口清查，35年10月1日初次戶籍登記，都無相關資料，更無00年0月間配賦國民身分證統一編號之紀錄。

失蹤人陳崑迄今生死未明，前經聲請鈞院准以112年度亡字第3號公示催告，並刊登新聞紙在案，現陳報期間屆滿，未據失蹤人陳報其生存，或知失蹤人生死者，陳報其所知，為此聲請為宣告失蹤人死亡，並提出嘉義縣○○鄉○○段○○○段000○000地號土地登記謄本、本院109年司財管字第3號民事裁定、本院公示催告裁定及報紙為證。

二、失蹤人失蹤滿10年後，法院得因利害關係人之聲請，為死亡之宣告；

失蹤人為70歲以上者，得於失蹤滿5年後，為死亡之宣告，民國18年10月10日施行、71年1月4日修正前之民法第8條第1、2項定有明文。

而修正之民法總則第8條之規定，於民法總則施行後修正前失蹤者，亦適用之，但於民法總則修正前，其情形已合於修正前民法總則第8條之規定，不在此限，民法總則施行法第3條第3項定有明文。

又所謂失蹤，係指失蹤人離去其最後住所或居所，陷於生死不明之狀態而言。

又對失蹤人為公示催告，應記載下列各款事項：㈠失蹤人應於期間內陳報其生存，如不陳報，即應受死亡之宣告。

㈡凡知失蹤人之生死者，應於期間內將其所知陳報法院。

前條陳報期間，自公示催告最後登載公報或新聞紙之日起，應有6個月以上，家事事件法第156條第1項亦有明文。

三、經查，聲請人主張之前述事實，已據提出上開土地登記謄本、本院109年度司財管字第3號裁定影本為證，復經本院依職權調取上開案卷，有嘉義○○○○○○○○109年8月19日嘉朴戶字第1090002265號函覆稱：本轄六腳鄉53至59年間查無旨揭門牌號碼等語，故失蹤人陳崑僅於土地登記謄本上有相關資料，查無日據時期戶籍資料，復無證據可認陳崑業已死亡，堪認陳崑至遲於35年10月1日即處於失蹤之狀態。

陳崑迄今仍行方不明，業經本院於112年4月14日准予對其等為宣告死亡之公示催告等情，有本院112年度亡字第3號民事裁定及本院公示催告公告等件在卷可查；

另有民時新聞刊登廣告之新聞紙附卷可稽。

今申報期屆滿，未據失蹤人向本院陳報其生存，或知其生死者陳報其有尚生存之情形，可信聲請人之主張為真實。

聲請人為利害關係人，依前述規定，於失蹤人失蹤滿10年後提出本件聲請，本院自得因聲請人之聲請，為死亡宣告。

四、本件失蹤人陳崑自35年10月1日失蹤，其失蹤期間依修正前民法第8條規定，應計算至45年10月1日滿10年。

於公示催告之申報期間，未據失蹤人陳報其生存，或知失蹤人生死者陳報其所知，自應推定該失蹤人於失蹤期間屆滿之日下午12時為其死亡之時。

本件聲請死亡宣告，為有理由，應予准許。

五、依家事事件法第154條第3項，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 12 月 1 日
家事法庭 法 官 洪嘉蘭
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元
中 華 民 國 112 年 12 月 1 日
書 記 官 林玫熹