臺灣嘉義地方法院民事-CYDV,112,他,34,20231214,1

臺灣嘉義地方法院民事裁定
112年度他字第34號
聲 請 人 陳巧涵
訴訟代理人 邱皇錡律師(法扶律師)
相 對 人 財團法人嘉義縣私立瑞泰社會福利基金會

法定代理人 陳俊男
訴訟代理人 吳碧娟律師
上列當事人間請求給付職業災害補償或賠償等事件，經本院調解成立而終結，本院依職權裁定確定訴訟費用額如下：

主 文

聲請人應向本院繳納之訴訟費用額確定為新台幣（下同）3,597元，及自民國112年12月1日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

理 由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；

其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行，民事訴訟法第114條第1項定有明文。

又依其他法律規定暫免徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴訟費用之一造徵收之，復為同法第77條之22第3項所明定。

再依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息。

其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加給法定遲延利息。

又和解成立者，當事人得於成立之日起3個月內聲請退還其於該審級所繳裁判費3分之2，民事訴訟法第84條第2項定有明文。

前開規定，於調解成立之情形準用之，民事訴訟法第423條第2項亦有明文。

而本為無資力之受訴訟救助者，既未預納裁判費，於訴訟事件經撤回或和解、調解時，自無從聲請退還該審裁判費3分之2，參照訴訟救助制度之立法精神及民事訴訟法第83條第1項之規定意旨，僅徵收3分之1。

故法院應依職權逕行扣除3分之2裁判費後，確定原告或聲請人應繳納之訴訟費用。

二、本件兩造間請求給付職業災害補償或賠償等事件，聲請人聲請訴訟救助，經本院於112年8月22日以112年度救字第25號裁定准予訴訟救助，而暫免繳交訴訟費用，嗣該事件經本院112年度勞移調字第1號於112年11月30日成立調解，聲請費用各自負擔等情，業經本院調閱上開卷宗查明屬實。

本件訴訟標的金額核定為986,419元，應徵第一審裁判費10,790元，經依職權逕行扣除3分之2裁判費後，聲請人因訴訟救助暫免繳交之訴訟費用為3,597元（計算式：10,790元×1/3＝3,597元，元以下四捨五入），應即由聲請人向本院繳納。

從而，聲請人應向本院繳納之訴訟費用額確定為3,597元，並依前揭規定說明，自裁判確定即調解成立之日翌日即112年12月1日起，加給按法定利率計算之利息。

三、依民事訴訟法第114條第1項、第91條第3項，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 12 月 14 日
民事第二庭法 官 陳美利
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本），並繳納抗告費新台幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 12 月 14 日
書記官 黃亭嘉