臺灣嘉義地方法院民事-CYDV,112,勞執,12,20231120,1

臺灣嘉義地方法院民事裁定
112年度勞執字第12號
聲 請 人 洪東榮


相 對 人 陳文勝即陳文勝診所


上列當事人間因勞資爭議事件，聲請人聲請裁定准予強制執行，本院裁定如下：

主 文

民國112年9月12日嘉義市政府勞資爭議調解紀錄調解結果第1項所載關於「資方（即相對人）同意依勞方（即聲請人）主張請求給付新台幣1,800,000元與勞方達成共識進行和解，雙方合意共分6期，資方依約定於每月5日前匯款新台幣300,000元至勞方所提供之轉帳帳戶，第一期為112年10月5日，最後一期為113年3月5日，前項金額一期未付視同全部到期。」

之內容，除相對人業已給付聲請人第一期新臺幣300,000元外，其餘部分准予強制執行。

程序費用新臺幣2,000元由相對人負擔。

理 由

一、按勞資爭議經調解成立或仲裁者，依其內容當事人一方負私法上給付之義務，而不履行其義務時，他方當事人得向該管法院聲請裁定強制執行並暫免繳裁判費，於聲請強制執行時，並暫免繳執行費，勞資爭議處理法第59條第1項定有明文。

再按有下列各款情形之一者，法院應駁回其強制執行裁定之聲請：㈠調解內容或仲裁判斷，係使勞資爭議當事人為法律上所禁止之行為。

㈡調解內容或仲裁判斷，與爭議標的顯屬無關或性質不適於強制執行。

㈢依其他法律不得為強制執行，勞資爭議處理法第60條亦有規定。

二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間之勞資爭議，前於民國112年9月12日經嘉義市政府委託民間團體指派調解人為勞資爭議調解，而調解成立在案，此有嘉義市政府勞資爭議調解紀錄為證，詎相對人僅履行給付第一期新臺幣（下同）300,000元後，其後第二期款300,000元即未依約遵期履行，而依前開調解紀錄所載內容，相對人債務已視為全部到期，爰依勞資爭議處理法第59條第1項規定，聲請准予強制執行等語。

三、經查，聲請人與相對人間之勞資爭議，前經嘉義市政府勞資爭議調解會議於112年9月12日調解成立，調解結果第1項為「資方（即相對人）同意依勞方（即聲請人）主張請求給付新台幣1,800,000元與勞方達成共識進行和解，雙方合意共分6期，資方依約定於每月5日前匯款新台幣300,000元至勞方所提供之轉帳帳戶，第一期為112年10月5日，最後一期為113年3月5日，前項金額一期未付視同全部到期。」

之內容，相對人僅給付第一期款300,000元，第二期款逾期未依約履行，有聲請人提出其嘉義市農會活期儲蓄存款存摺內頁為證，且本件調解方案並無勞資爭議處理法第60條關於法院應駁回聲請之情形，相對人既未依前開調解方案履行，是聲請人聲請本院裁定為強制執行，於法有據，應予准許。

四、又按非訟事件程序費用，除法律另有規定外，由聲請人負擔。

檢察官為聲請人時，由國庫支付。

前項費用之負擔，有相對人者，準用民事訴訟法有關訴訟費用之規定；

再者，依法應由關係人負擔費用者，法院裁定命關係人負擔時，應一併確定其數額，非訟事件法第21條、第24條第1項分別定有明文。

本件聲請人聲請相對人應給付之金額為1,500,000元，依前揭非訟事件法第13條第3款之規定本應徵收程序費用2,000元，僅因前揭勞資爭議處理法第59條規定而暫免徵收，然依前述規定，本院於裁定時仍應為程序費用負擔之裁判。

是依前述規定，併確定本件程序費用2,000元，應由相對人負擔，爰裁定如主文所示。

中 華 民 國 112 年 11 月 20 日
勞動法庭法 官 陳婉玉
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 11 月 23 日
書記官 方瀅晴