臺灣嘉義地方法院民事-CYDV,112,司票,1742,20240110,2

臺灣嘉義地方法院民事裁定
112年度司票字第1742號
聲 請 人 李敏龍
上列聲請人因聲請對相對人黃俊揚裁定就本票准許強制執行事件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請程序費用新臺幣1,000元由聲請人負擔。

理 由

一、本件聲請意旨略以：聲請人執有相對人簽發如附表所示之本票1紙，並免除作成拒絕證書，惟相對人僅部分還款，尚欠新臺幣（下同）160,000元未清償，雖經催索，均置之不理，為此提出本票1件，聲請裁定准許強制執行等語。

二、按票據法第124條準用同法第95條規定，本票雖有免除作成拒絕證書之記載，執票人仍應於所定期限內為付款之提示。如未踐行付款之提示，依票據法第124條準用第85條第1項規定，其行使追索權之形式要件未備，即不得聲請裁定准就本票票款為強制執行（最高法院71年度台上字第3671號、72年度台上字第624號判決、台灣高等法院86年度抗字第1606號裁定、司法院（81）廳民一字第02696號函參照）。又所謂付款提示，係票據之執票人向付款人提出票據請求付款之謂。經查，本件本票提示是以通聯紀錄通知發票人即相對人付款，有聲請人於112年12月12日民事陳報狀1份在卷可稽，核與前揭規定之提示，尚屬有間，自不發生提示之效力。是本院於112年12月13日通知聲請人陳明是否確為付款之提示及表明提示日期，聲請人於112年12月18日收受通知後，迄今仍未陳報。是依上開規定及說明，本件聲請難認已踐行提示而得行使追索權，聲請人聲請於法不合，自應予駁回。

三、依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第78條，裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費用1,000元。

中 華 民 國 113 年 1 月 10 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
司法事務官 林美芳


本票附表： 112年度司票字第1742號 編 發票日 票面金額 到期日 票據號碼 備註 號 （新臺幣） 001 110年1月3日 450,000元 未記載 WG0000000 聲請駁回。