臺灣嘉義地方法院民事-CYDV,112,司繼,93,20230925,1

臺灣嘉義地方法院民事裁定
112年度司繼字第93號
聲 請 人 陳惠英

被繼承人 蔡重
上列聲請人聲請選任被繼承人蔡重之遺產管理人事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣1,000元由聲請人負擔。
理 由

一、聲請意旨略以：聲請人前於民國112年5月26日聲請共有物分割。

惟被繼承人蔡重於民國35年11月29日死亡，是否仍有應繼承之人不明，而親屬會議並未於一個月內選定遺產管理人，以致聲請人對上開遺產無法行使權利，為確保聲請人之權利，爰依法聲請選任被繼承人蔡重之遺產管理人等語，並提出土地建物查詢資料、戶籍謄本及繼承系統表為證。

二、按繼承開始時，繼承人有無不明，而不能依民法第1177條由親屬會議選任遺產管理人或無親屬會議時，依民法第1178條第2項、家事事件法第136條之規定，固得由利害關係人聲請法院選任之，惟此限於繼承開始繼承人有無不明之情形，始有其適用，此觀民法第1177條、第1178條第2項規定自明。

又所謂繼承開始時，繼承人之有無不明，係指有無配偶及民法第1138條各款血親不明，如確有繼承人生存，即不得謂繼承人有無不明（最高法院82年度台上字第1330號裁判要旨參照）。

三、本件聲請人聲請選任被繼承人蔡重之遺產管理人，並有提出被繼承人之繼承系統表及其繼承人之戶籍謄本，惟查被繼承人蔡重於35年11月29日死亡時，其尚有胞弟蔡金圳生存，該繼承人方於民國62年12月18日死亡，故被繼承人蔡重之遺產並非無人繼承，揆諸上揭最高法院裁判要旨，本件聲請人聲請選任被繼承人蔡重之遺產管理人，殊難謂與法相合，應予駁回。

四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項前段、第24條第1項，爰裁定如主文。

五、如對本裁定不服，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。

中 華 民 國 112 年 9 月 25 日
家事法庭 司法事務官 黃冠嵐
正本係照原本作成。
中 華 民 國 112 年 9 月 25 日
書 記 官 朱鴻明