臺灣嘉義地方法院民事-CYDV,112,婚,163,20240308,1

臺灣嘉義地方法院民事判決
112年度婚字第163號
原 告 乙○○

被 告 甲○○


上列當事人間請求離婚事件，前經臺灣臺南地方法院以112 年度婚字第117 號民事裁定移送前來，經本院於民國113 年2 月27日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、准原告與被告離婚。

二、訴訟費用新臺幣三千元由被告負擔。

理 由

一、被告經合法通知，並得委任代理人到場，惟未於言詞辯論期日到場或委任代理人到庭，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，依家事事件法第51條準用民事訴訟法第385條第1項前段規定，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張其於民國86年1 月26日與被告結婚，育有已成年子女2 人，但被告因經商失利，遠走他鄉，音訊全無，被告未履行夫妻同居義務，顯係惡意遺棄原告在繼續狀態中，依民法1052條第1項第5款請求離婚等語。

並聲明：如主文第1項所示。

三、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場或委任他人到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述等語。

四、夫妻之一方以惡意遺棄他方在繼續狀態中者，為構成判決離婚之原因，民法第1052條1 項第5款定有明文，且夫妻互負同居義務，亦為同法第1001條所明文。

再者，如一方無正當理由而拒絕與他方同居，或有支付家庭生活費用之資力，無正當理由而不支付者，即屬以惡意遺棄他方，此有最高法院39年台上字第415 號、49年台上字第1251號可資參照。

經查：

㈠、原告以前述事實，主張被告離家、去向不明，未與原告同居生活，顯係惡意遺棄原告，現仍在繼續狀態中等情，業據其提出兩造戶籍謄本、被告個人基本資料、入出境資訊連結作業資料、戶役政資訊網站查詢戶籍資料為證（見臺灣臺南地方法院112 年度司家調字第459 號卷一第11-17頁，下稱第459 號卷、第459 號卷二第3-5 頁、112 年度婚字第117 號卷第3 頁、本院卷第25-27頁）。

又本院依職權函查被告入出境資料結果，被告於00年0 月00日出境，迄未再入境等情，有內政部移民署入出國日期紀錄附卷可憑（見本院卷第33-35頁），均核與前述情形相符，原告之主張應可採信。

㈡、本件被告婚後離家迄今已20餘年，不知去向，致與原告長期分居，揆諸上開說明，被告在客觀上即有拒絕履行同居之事實，主觀上復有棄夫妻共同生活於不顧之意圖，此種惡意遺棄之事實，仍在繼續狀態中。

從而，原告依民法第1052條第1項第5款規定訴請判決離婚，即屬有據，應予准許。

五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依家事事件法第51條，民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 8 日
家事法庭 法 官 曾文欣
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 3 月 8 日
書記官 張紜飴