臺灣嘉義地方法院民事-CYDV,112,婚,164,20240123,1

臺灣嘉義地方法院民事判決
112年度婚字第164號
原 告 甲○○ 住嘉義縣○○市○村里00鄰○○○000


被 告 乙○○

上列當事人間請求離婚事件，本院於民國113年1月11日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

准原告與被告離婚。

訴訟費用新臺幣3,000元由被告負擔，並應於本判決確定之翌日起至清償日止，加給原告按週年利率百分之5計算之利息。

事實及理由

壹、程序方面：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，依家事事件法第51條準用民事訴訟法第385條第1項前段規定，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告主張：兩造於民國82年3月21日結婚，婚後僅在婆家居住約一個月，原告就搬回位於朴子市鴨母寮的娘家，被告偶爾也前往該處一起生活。

因被告有家暴行為，97年間原告曾聲請保護令，原告及子女不願與被告共同生活，兩造分居迄今超過17年，被告對子女的扶養費也是不聞不問。

兩造關係疏離，已無夫妻情感，婚姻有難以維持之重大事由，依民法第1052條第2項規定訴請離婚。

並聲明：如主文第1項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述。

三、夫妻有民法第1052條第1項各款以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚，但其事由應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚，民法第1052條第2項定有明文。

所謂「難以維持婚姻之重大事由」，判斷標準為婚姻是否已生破綻而無回復之希望，應依客觀之標準進行認定，審認是否已達於倘處於同一境況，任何人均將喪失維持婚姻意欲之程度。

又婚姻係以經營夫妻共同永久生活為目的，若夫妻無共同生活，致此互愛之誠摯基礎嚴重動搖，甚或流失殆盡，即屬上開規定所稱之難以維持婚姻之重大事由。

四、經查，本件原告主張兩造於於82年3月21日結婚，婚姻中育有一子一女均已成年，目前婚姻關係存續中等情，有戶籍謄本在本院97年度家護字第549號卷內可佐，並有戶籍資料查詢結果在卷可參。

原告主張兩造分居迄今超過17年，被告有家暴行為等情，業據本院調取97年度家護字第549號卷查閱屬實，並據證人蔡雨潔即兩造女兒到庭證稱：「從我出生後就是住在外公外婆家，但被告還是會過來騷擾我們，所以我們有聲請過保護令。

因為被告家暴的關係，我們不願意與他同住。

被告從我幼兒園的畢業典禮就沒參加過，平常幾乎沒有往來，直到前一陣子他車禍住院，打電話叫我們過去幫他繳醫藥費。

兩造分居已經很久了，從我小時候到現在。」

等語。

足認兩造因為被告的暴力行為，無法共同生活，原告一直帶著子女居住在娘家，多年來被告並無挽回婚姻的舉動，也沒有關心子女扶養等問題。

原告提起本件訴訟後，被告更是置之不理，不曾出庭表示意見，夫妻感情已然淡薄，難期兩造能共同協力維持圓滿之婚姻生活，是兩造間之婚姻已生重大破綻且無回復之望，任何人處於原告同一情況下，均難以維持婚姻生活，堪認兩造間確有難以維持婚姻之重大事由存在。

且前揭兩造婚姻整體歸責事由，應屬可歸責於被告，從而，原告本於民法第1052條第2項請求判決離婚，洵屬有據，應予准許。

五、本件除第一審裁判費用新臺幣（下同）3,000元外，並無其他費用，是本件訴訟費用額確定為3,000元。

六、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條、民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 113 年 1 月 23 日
家事法庭 法 官 洪嘉蘭
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後 20 日之不變期間內，向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 1 月 23 日
書 記 官 曹瓊文