設定要替換的判決書內文
臺灣嘉義地方法院民事裁定
112年度家繼簡字第12號
原 告 江明鴻
訴訟代理人 林珏菁律師
複代理人 周威君律師
被 告 羅江崙
輔 助 人 羅振華
輔 助 人 羅敏嘉
被 告 鄭舒妍
江正沅
江佳蓉
江明振
江金鶯
江明輝
張江貴
江麗娟
江瑩樺
江芳如
江志成
彭一驊
彭嘉瑜
彭寶瑜
江淑華（兼江陳嬌英之承受訴訟人）
江國村（兼江陳嬌英之承受訴訟人）
江長烽（兼江陳嬌英之承受訴訟人）
江長安（兼江陳嬌英之承受訴訟人）
江淑音
江世緯
江秀羚
江淑年
江祥瑞
賴錦茹
兼 訴 訟
代 理 人 賴麗媁
被 告 賴成洲
訴訟代理人 黃麗珠
被 告 賴成章
羅秋麗
羅秋娥
羅予涵
羅進興
羅進國
王奕翔
王奕涵
王奕勛
黃密
江振華
江福文
兼上三被告
訴訟代理人 江碧珍
被 告 劉水木（即劉江梅之承受訴訟人）
劉瑞益（即劉江梅之承受訴訟人）
劉瑞玉（即劉江梅之承受訴訟人）
劉瑞雄（即劉江梅之承受訴訟人）
上列當事人間請求分割遺產事件，本院於民國113年2月15日所為之判決，其原本及正本應更正如下：
主 文
原判決關於第18頁附表二編號37至40、第8頁理由欄關於「２、江讚部分：⑴、⑵」如附表所載之內容，分別應更正為如本更正裁定附表所示。
理 由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同，民事訴訟法第232條第1項定有明文。
此為家事事件準用之，家事事件法第51條亦有明文。
二、查本院前開之判決，有主文所述之誤寫，應予更正。
三、本院113年7月17日所為更正裁定仍有誤載之處，應更正如本裁定附表所示。
四、依首開規定裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 7 月 31 日
家事法庭 法 官 洪嘉蘭
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 7 月 31 日
書 記 官 曹瓊文
附表：
編號 名稱 原判決記載內容 更正內容 1 原判決第18頁附表二編號37、38黃密、江福文 「應繼分比例」欄： 126分之1 「分得比例」欄： 378分之1 「應繼分比例」欄： 112分之1 「分得比例」欄： 336分之1 2 原判決第18頁附表二編號39江振華 「應繼分比例」欄： 63之1 「分得比例」欄： 189分之1 「應繼分比例」欄： 56分之1 「分得比例」欄： 168分之1 3 原判決第18頁附表二編號40江碧珍 「應繼分比例」欄： 63之1 「分得比例」欄： 189分之1 「應繼分比例」欄： 84分之1 「分得比例」欄： 252分之1 4 原判決第8頁「２、江讚部分：⑴」 江賴金枝 賴江枝金 5 原判決第8頁「２、江讚部分：⑴」 江羅金釵 羅江金釵 6 原判決第8頁「２、江讚部分：⑵」第17行起 繼承人為兄弟姊妹江振榮、江振華、江碧珍等3人（是以其等之應繼分擴張為63分之1，1/84+1/84*1/3＝1/63）。
又江振榮於110年6月17日於死亡，次男江偉聖已辦理拋棄繼承，故江振榮之繼承人為配偶黃密、長男江福文應繼分各126分之1（計算式：1/63*1/2）。
繼承人為兄弟江振榮、江振華等2人（江碧珍已拋棄繼承，非繼承人；
是以其等之應繼分擴張為56分之1，1/84+1/84*1/2＝1/56）。
又江振榮於110年6月17日於死亡，次男江偉聖已辦理拋棄繼承，故江振榮之繼承人為配偶黃密、長男江福文應繼分各112分之1（計算式：1/56*1/2）。
還沒人留言.. 成為第一個留言者