臺灣嘉義地方法院民事-CYDV,112,家親聲抗,25,20240423,2

臺灣嘉義地方法院民事裁定
112年度家親聲抗字第25號
113年度家救字第19號

追加聲請人
即 相對人 廖哲源

代 理 人 許洋頊律師
追加相對人 廖川明

抗告人廖偉廷與相對人（即原審聲請人）廖哲源間請求給付扶養費事件中，廖哲源於抗告審提出追加聲請（即追加廖川明為相對人）及訴訟救助，本院合議庭裁定如下：

主 文

追加聲請及訴訟救助之聲請均駁回。

理 由

一、按家事非訟事件之聲請人因死亡、喪失資格或其他事由致不能續行程序者，其他有聲請權人得於該事由發生時起十日內聲明承受程序，法院亦得依職權通知承受程序；

家事事件法第80條第1項定有明文。

又家事非訟事件因聲請人或相對人死亡、喪失資格或其他事由致不能續行程序，無人承受程序，經法院認為無續行之必要者，視為終結，家事事件審理細則第86條第1項亦有明文。

次按直系血親相互間互負扶養之義務，民法第1114條並有明文。

可知親屬間之扶養權利義務係基於特定身分關係而來，僅於自然人尚生存期間始有扶養權利及義務可言，是於請求權人死亡之情形，已無扶養權利義務關係存在，並無其他關係人得有法律上之權利可為承受程序之聲明，而無續行程序之必要，自應視為程序終結。

二、廖哲源於113年4月8日具狀追加廖川明為給付扶養費案件之相對人後，業於翌日死亡，有死亡通報警示在卷可稽，並為抗告人廖偉廷所確認。

本件為非訟程序標的之扶養請求權，係一身專屬權，不得繼承，並無得使他人承受非訟程序之特別規定，本件聲請程序標的即因之消滅，自無由其繼承人承受本件程序之餘地，揆諸前揭說明，應認廖哲源死亡後，其當事人能力已喪失，無請求廖川明扶養之權利可言。

廖哲源追加之聲請部分，辜不論程序上是否合法，已核無權利保護之必要，應予駁回。

聲請訴訟救助部分，併予駁回，附此敘明。

三、爰裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 23 日
家事法庭 審判長 法 官 柯月美
法 官 黃仁勇
法 官 洪嘉蘭
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 4 月 23 日
書記官 曹瓊文