臺灣嘉義地方法院民事-CYDV,112,輔宣,50,20231123,1

臺灣嘉義地方法院民事裁定
112年度輔宣字第50號
聲 請 人 翁峻弘



相 對 人 翁大引

關 係 人 陳宸億

上列當事人間輔助宣告事件，本院裁定如下：

主 文

宣告翁大引（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人。

選定陳宸億（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告人翁大引之輔助人。

受輔助宣告之人翁大引為如附表所示之行為，應經其輔助人同意。

聲請程序費用新台幣1,000由受輔助宣告之人翁大引負擔。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人為相對人之父親，關係人陳宸億為相對人之表哥（即聲請人為關係人之舅舅）。

相對人因○○○○，無法正確判斷金錢使用，致其為意思表示或受意思表示之能力顯有不足，有身心障礙證明可證。

相對人曾遭有心人士利用借高利貸、辦理多個手機門號，導致生活陷入困境。

為此，依民法第15條之1、第1113條之1及家事事件法第177條規定，請求裁定相對人為受輔助宣告之人，並選定陳宸億為輔助人等語。

二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔助之宣告，民法第15條之1第1項定有明文。

次按，受輔助宣告之人，應置輔助人。

法院選定輔助人時，應依受輔助宣告之人之最佳利益，優先考量受輔助宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠受輔助宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。

㈡受輔助宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。

㈢輔助人之職業、經歷、意見及其與受輔助宣告之人之利害關係。

㈣法人為輔助人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受輔助宣告之人之利害關係，民法第1113條之1第1項、同條第2項準用第1111條之1亦分別規範甚明。

三、經查，聲請人主張之事實，業據提出身心障礙證明、戶口名簿、戶籍謄本為證。

並經本院審驗相對人之精神及心智狀況，於財團法人天主教聖馬爾定醫院劉威廷醫師前訊問相對人，相對人對於姓名、出生年月日、身分證字號、就讀高中等問題，均可正確作答，但詢問數學問題（100-7；

100-5；

時薪181元，工作10小時可賺取多少錢？）時，則表示不會回答（本院112年11月22日勘驗筆錄）。

再經劉威廷醫師為鑑定結果略以：相對人為○○○○個案，目前只有語言表達及理解能力，尚能表達自身意見，但其智能為00分，心智年齡於衡鑑顯示約為0歲左右，達中度智能不足程度，其社交、自我醫療照顧及金錢規劃均有顯著能力缺損，判斷決策品質不佳，未達成年人應有之水準。

相對人因其心智缺陷，致其為意思表示或受意思表示，或辨識意思表示效果之能力，顯有不足之情形，建議為輔助宣告等情，有精神鑑定報告書在卷可稽。

本院審酌上開勘驗結果及鑑定意見，認為相對人確實因其他心智缺陷，致其辨識其意思表示效果之能力顯有不足等情為真，故本件聲請為有理由，依上揭規定，宣告相對人為受輔助宣告之人。

四、本件相對人既經為輔助之宣告，應依上開規定，為其選定輔助人。

本院審酌相對人未婚，最近親屬雖為父母，然父母無能力管束相對人。

關係人陳宸億為相對人之表哥，與相對人之關係親近，且於鑑定時相對人表達願意由陳宸億協助其處理事務、擔任輔助人。

再者，相對人之父母，均已出具同意書，同意由陳宸億擔任輔助人。

堪信由陳宸億擔任相對人之輔助人，應符合相對人之最佳利益，依上開規定，選定陳宸億為相對人之輔助人，以保護受輔助宣告之人。

又受輔助宣告之人法無明文需為其選任會同開具財產清冊之人（僅受監護宣告時有選任會同開具財產清冊之人之必要），故本案情形無庸選任會同開具財產清冊之人，附此敘明。

五、受輔助宣告之人為如附表所示之行為，均應經輔助人同意：

㈠、依民法第15條之2條文內容可知，受輔助宣告之人並未喪失行為能力，且依法並未完全剝奪其財產處分權，惟為保護其權益，於其為重要之法律行為時，應經輔助人同意，是民法第15條之2第1項列舉第1款至第6款之行為，應經輔助人之同意，且為免此上揭列舉之法律行為有掛一漏萬之虞，故於同項第7款授權法院得依聲請人或輔助人之聲請，視個案情況，指定受輔助宣告人為上揭6款以外之特定行為，亦須經輔助人同意，以保護受輔助宣告人之權益。

㈡、關係人陳宸億表示相對人在加油站擔任洗車計時工，但對金錢花費沒概念，之前聲請6個手機門號，又選用新台幣（下同）1,499元月租方案，以致於累積數萬元欠繳電信費；

也曾經去高利貸借款20萬元，造成自身經濟陷入困難；

每次領取薪水時拿到現金，會隨意花費殆盡，未能做良好規劃等語；

相對人在場對關係人陳宸億之陳述，未表達否定之意，可見確有關係人陳宸億陳述之狀況。

再依前揭鑑定內容可知，相對人雖然年輕、外觀整潔、在一般對談中看似表達能力與常人沒有太大差別，但已達到中度智能障礙（智商43分），理解及判斷能力均較一般人為弱，確已影響其財務判斷能力。

本院審酌相對人生活需要情形、理解程度、過往消費情形、年齡等情，爰裁定增列如附表所示行為之事項，均須經輔助人同意，以保護相對人權利。

六、依家事事件法第177條第2項、第164條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 11 月 23 日
家事法庭 法 官 洪嘉蘭
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 11 月 23 日
書記官 林玫熹
附表：受輔助宣告人為下列法律行為時，應經輔助人之同意1 為獨資、合夥營業或為法人之負責人。
2 為消費借貸（借款）、消費寄託（存款）、保證、贈與或信託。
3 為訴訟行為。
4 為和解、調解、調處或簽訂仲裁契約。
5 為不動產、船舶、航空器、汽車或其他重要財產之處分、設定負擔、買賣、租賃或借貸。
6 為遺產分割、遺贈、拋棄繼承權或其他相關權利。
7 為票據行為。
8 除現有門號外，再申辦手機、行動電話門號時，應經輔助人同意始為有效。
且現有門號不得使用超過799元月租費方案 。
9 單次購買超過3,000元之生活用品、休閒娛樂（含用品及勞務）、交通（含機具及勞務）、社交及進修補習（含教材、書籍、上課等）等，應經輔助人同意始為有效。
10 簽立應繳保費金額超過1,000元之任意險保險契約時（不含勞保等依規定需投保之保險），應經輔助人同意始為有效。
11 申辦信用卡時，應經輔助人同意始為有效。