臺灣嘉義地方法院民事-CYDV,113,亡,10,20240715,1

臺灣嘉義地方法院民事裁定
113年度亡字第10號
聲 請 人 馬耀球

相 對 人 馬耀宗

上列聲請人因宣告馬耀宗死亡事件，聲請公示催告，本院裁定如下：

主 文

一、准對失蹤人馬耀宗（男，民國00年00 月00日生，身分證統一編號不明，失蹤前住所：嘉義市○區○○里○○路00號）為宣告死亡之公示催告。

二、該失蹤人應於本公示催告揭示於本院公告處或資訊網路、最後登載新聞紙之翌日起陸個月內，向本院陳報現尚生存，如不陳報，本院將宣告其為死亡。

三、無論何人，凡知該失蹤人之生死者，均應於上述時日以前，將其所知之事實，陳報本院。

四、聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。

理 由

一、本件聲請意旨略以：聲請人為失蹤人馬耀宗（男，民國00年0 0月00日生）之胞弟，失蹤人於民國39年8 月1 日遭移除本籍後即生死不明，未再歸返，音信杳然。

爰依民法第8條及家事事件法第154條規定，聲請准予對失蹤人馬耀宗為宣告死亡之公示催告等語。

二、失蹤人為八十歲以上者，得於失蹤滿三年後，法院得因利害關係人或檢察官之聲請，為死亡之宣告；

宣告死亡或撤銷、變更宣告死亡之裁定，利害關係人或檢察官得聲請之；

法院准許宣告死亡之聲請者，應公示催告；

又公示催告應揭示於法院公告處、資訊網路及其他適當處所；

法院認為必要時，並得命登載於公報或新聞紙，或用其他方法公告之。

又前開陳報期間，自揭示之日起，應有6 個月以上。

家事事件法第156條第3項本文準用同法第130條第3項至第5項亦有明定。

而民法第8條規定所稱失蹤，係指失蹤人離去其最後住所或居所，而陷於生死不明之狀態。

至「生死不明」並非絕對而係相對的狀態，僅須聲請人、利害關係人及法院不知其行蹤，即為失蹤（最高法院104 年度台簡抗字第184 號裁判參照）。

三、經查，聲請人主張之前述事實，業據其到庭陳述綦詳，並提出桃園市政府警察局楊梅分局頭洲派出所受（處）理案件證明單為證（見本院卷第25 頁）。

復據證人即失蹤人之侄子馬燕俠到庭證稱：「（法官問：相對人人在哪裡？）我不知道。」

；

「（法官問：什麼時候才知道有這個人？）因為要處理遺產的部分，去戶政調取戶籍謄本出來，才知道有這一個人。

我姑姑是今年三月過世的。」

；

「（法官問：有無人知道伯父的下落？）都沒有人知道這個人。」

；

「（法官問：有無聽過姑姑、叔叔伯伯講到這個人存在？）都沒有講過提過這個人，是戶籍謄本調取出來後才知道這個人。」

等語（見本院卷第60-61頁）。

再經本院依職權查閱失蹤人馬耀宗之稅務T-Road資訊連結作業查詢結果所得及財產、健保WebIR-保險對象投保資料、勞保投保紀錄等資料（見本院卷第41-55頁）。

經前述調查後，可知失蹤人於39年8 月1日因現役軍人除本籍後，迄今均未有其相關訊息，而依前述資料顯示相對人均未有投保勞保、健保，亦未曾有任何收入及財產資料等情。

綜上調查，聲請人之主張堪信為真實，是本件聲請，核與前述規定相符，應予准許。

四、又法院公示催告應公告之；公示催告之公告應揭示於法院公告處、資訊網路及其他適當處所；

法院認為必要時，並得命登載於公報或新聞紙，或用其他方法公告之，家事事件法第130條第3項、第4項規定甚明。

又前述規定，於宣告死亡之公示催告準用之，亦為同法第156條第3項所明定。

因此，本院既准對於失蹤人馬耀宗為宣告死亡之公示催告，聲請人應於本裁定送達之日起10日內，將本公示催告登載公報、新聞者或其他相類之傳播工具1 日，並將登載證據檢送本院，併此說明。

五、依家事事件法第154條第3項、第156條，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 7 月 15 日
家事法庭 法 官 曾文欣
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 113 年 7 月 15 日
書記官 張紜飴