臺灣嘉義地方法院民事-CYDV,113,他,8,20240217,1

臺灣嘉義地方法院民事裁定
113年度他字第8號
聲 請 人 謝彥安律師


相 對 人 李權桓


上列聲請人因相對人李權桓與吳梓楠等人間排除侵害等事件，聲請確定訴訟費用額，本院依職權裁定如下：

主 文

相對人李權桓應向本院繳納最高法院112年度台上字第1447號事件律師酬金新臺幣2萬元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

理 由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之。

其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行，民事訴訟法第114條第1項定有明文。

又依職權裁定確定訴訟費用額與依聲請裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，應類推適用民事訴訟法第91條第3項規定加計法定遲延利息。

次按第三審律師之酬金，為訴訟費用之一部，並應限定其最高額，民事訴訟法第466條之3第1項亦有明定。

二、經查，本件相對人即原告李權桓請求被告吳棟材排除侵害等事件，經本院99年度訴字第299號判決李權桓部分勝訴部分敗訴，訴訟費用由被告吳棟材負擔百分之12，餘由原告李權桓負擔。

李權桓不服提起上訴，經臺灣高等法院臺南分院（下稱臺南高分院）100年度重上字第48號判決上訴及變更、追加之訴併該部分假執行之聲請均駁回，第二審及變更、追加之訴訴訟費用由上訴人李權桓負擔。

李權桓不服再提起上訴，並聲請訴訟救助，經最高法院於民國102年10月17日以102年度台聲字第1163號裁定對李權桓准予訴訟救助，並選任曾建豪律師為李權桓之訴訟代理人，嗣以104年度台上字第421號判決部分廢棄發回臺南高分院，其他上訴駁回。

經臺南高分院以104年度重上更一字第3號判決上訴及擴張之訴暨該部分假執行之聲請均駁回，第二審（含擴張部分）及發回前第三審訴訟費用均由上訴人李權桓負擔。

李權桓不服提起上訴，經最高法院於112年2月15日以112年度台聲字第106號裁定選任謝彥安律師為李權桓之訴訟代理人，並於112年7月27日以112年度台上字第1447號裁定駁回上訴而告確定。

最高法院並以112年度台聲字第935號裁定核定謝彥安律師之第三審律師酬金為新臺幣（下同）2萬元等情，有上述判決及裁定在卷可稽。

按相對人李權桓暫免繳交之律師酬金屬第三審訴訟費用之一部，該部分律師酬金係李權桓對於臺南高分院104年度重上更一字第3號第二審更審判決全部提起上訴所生，該部分既經最高法院以112年度台上字第1447號裁定第三審訴訟費用由上訴人李權桓負擔，則李權桓自應負擔該部分上訴第三審之律師酬金。

而上開律師酬金，業經最高法院以112年度台聲字第935號裁定核定為2萬元，是李權桓暫免繳納之律師酬金2萬元，應自行繳納。

依此，本件確定最高法院112年度台上字第1447號事件關於律師酬金之訴訟費用額為2萬元，應由相對人李權桓負擔，並逕向本院繳納，暨應依112年11月29日修正公布前民事訴訟法第91條第3項規定，於本裁定送達之翌日起，加給按法定利率年息百分之5計算之利息。

三、因目前本事件全部卷宗檢送臺南高分院112年度重再字第3號審理中，致本院無法核算全部訴訟費用額，而聲請人謝彥安律師則聲請先就其律師酬金部分確定訴訟費用額，本院乃就此部分先行確定相對人李權桓應繳納予本院之訴訟費用為2萬元，待本件全部卷宗送還本院後，再依職權或依聲請確定其餘訴訟費用額，併此說明。

四、爰裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 2 月 17 日
民事第三庭 法 官 黃佩韻
以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 2 月 17 日
書記官 蘇春榕