臺灣嘉義地方法院民事-CYDV,113,司促,1977,20240314,1

臺灣嘉義地方法院支付命令
113年度司促字第1977號
債 權 人 台新國際商業銀行股份有限公司

法定代理人 尚瑞強


債 務 人 許雪娥

上列當事人間支付命令事件，本院裁定如下：

一、債務人應向債權人給付新臺幣（下同）268,579元，及自民國91年3月25日起至110年7月19日止，按年息20%計算之利息，與自110年7月20日起至清償日止，按年息16%計算之利息，暨自92年11月1日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按年息1.6%計算之違約金，超過6個月者，就超過部分，按年息3.2%計算之違約金，按期計收違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為九期，並賠償督促程序費用500元整，否則應於本命令送達後20日之不變期間內，向本院提出異議。

二、債權人陳述略以如附件事實欄所載。

三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。

中 華 民 國 113 年 3 月 14 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
司法事務官 林美芳
附註：
一、債權人、債務人如於事後遞狀均請註明案號、股別。
二、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定證明書，債權人勿庸另行聲請。
三、支付命令不經言詞辯論，亦不訊問債務人，債務人對於債權人之請求未必詳悉，是債權人、債務人獲本院之裁定後，請詳細閱讀裁定內容，若發現有錯誤，請於確定前向本院聲請裁定更正錯誤。
四、依據民事訴訟法第519條規定：
債務人對於支付命令於法定期間合法提出異議者，支付命令於異議範圍內失其效力，以債權人支付命令之聲請，視為起訴或聲請調解。
前項情形，督促程序費用，應作為訴訟費用或調解程序費用之一部。