臺灣嘉義地方法院民事-CYDV,113,司促,5701,20240717,1

臺灣嘉義地方法院支付命令
113年度司促字第5701號
債 權 人 臺灣土地銀行股份有限公司

法定代理人 何英明
代 理 人 李昌駿
債 務 人 蔡政憲

債 務 人 吳玫穎


上列當事人間支付命令事件，本院裁定如下：

一、債務人蔡政憲應向債權人給付新臺幣（下同）2,068,771元，及自民國113年4月27日起至清償日止，按年息3.06%計算之利息，與自113年5月28日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率10%，超過6個月者，就超過部分，按上開利率20%計算之違約金，暨未受償利息4,550元，並賠償督促程序費用500元整，債權人就債務人蔡政憲之財產強制執行無效果時，由債務人吳玫穎負給付之責，否則應於本命令送達後20日之不變期間內，向本院提出異議。

二、債權人陳述略以如附件事實欄所載。

三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。

中 華 民 國 113 年 7 月 17 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
司法事務官 林美芳
附註：
一、債權人、債務人如於事後遞狀均請註明案號、股別。
二、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定證明書，債權人勿庸另行聲請。
三、支付命令不經言詞辯論，亦不訊問債務人，債務人對於債權人之請求未必詳悉，是債權人、債務人獲本院之裁定後，請詳細閱讀裁定內容，若發現有錯誤，請於確定前向本院聲請裁定更正錯誤。
四、依據民事訴訟法第519條規定：
債務人對於支付命令於法定期間合法提出異議者，支付命令於異議範圍內失其效力，以債權人支付命令之聲請，視為起訴或聲請調解。
前項情形，督促程序費用，應作為訴訟費用或調解程序費用之一部。