設定要替換的判決書內文
臺灣嘉義地方法院民事裁定
113年度司家親聲字第12號
聲請人李金玲住嘉義縣○○○○鄉里○○○000號
上列聲請人聲請選任未成年子女特別代理人事件，本院裁定如下
：
主文
聲請駁回。
聲請程序費用新台幣1000元由聲請人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人係為未成年人乙○○（民國00年
00月00日生）之母親，未成年人乙○○之父死亡後，即由聲請人獨自負擔家用，惟聲請人一人需擔負扶養三位子女之重擔，實已不堪負荷，又因乙○○於日後有升學之需求，所需生活費用日益增加，是聲請人欲以嘉義縣○○市○○○段○○○段0000地號土地、同段00005 建號，向銀行貸款後，再供乙○○升學所需費用，而聲請人與乙○○同為上揭不動產之共有人，其利益與乙○○相反，爰依民法第1086條第2項規定，聲請選任乙○○之鄰居甲○○擔任乙○○之特別代理人等語。
二、按父母為未成年子女之法定代理人；父母之行為與未成年子女之利益相反，依法不得代理時，法院得依父母、未成年子女、主管機關、社會福利機構或其他利害關係人之聲請或依職權，為子女選任特別代理人，民法第1086條固定有明文。惟按未成年子女，因繼承、贈與或其他無償取得之財產，為其特有財產；未成年子女之特有財產，由父母共同管理，父母對於未成年子女之特有財產，有使用、收益之權，但非為子女之利益，不得處分之，民法第1087條、第1088條規定甚明。
三、經查，聲請人為未成年人乙○○之母親，而乙○○之父親葉景彰於民國107年2月27日死亡，遺有坐落嘉義縣○○市○○○段○○○段00地號土地，及同段5 建號建物，由聲請人與其三名子女繼承而公同共有1分之1，有聲請人提出之戶籍謄本、土地及建物登記謄本在卷可稽，堪以認定。茲聲請人係以需支付乙○○之相關學費，需向嘉義縣朴子市農會辦理貸款為由，聲請選任乙○○之特別代理人，而欲將乙○○之特有財產移轉予聲請人，亦即將原為聲請人與其三名子女因繼承而公同共有之上揭不動產，移轉登記為聲請人單獨所有全部，再向嘉義縣朴子市農會申辦貸款；然依前揭規定，聲請人本有管理未成年子女乙○○之特有財產之權利，而依聲請人所述，其將辦理上揭不動產移轉所有權，由其所有權利範圍1分之1，始可辦理貸款，應係為子女之利益，依法自得處分之，況且聲請人與其子女間並無利益相反可言，自得代理其子女，故無選任未成年子女特別代理人之必要。綜上，本件聲請於法不合，應予駁回，爰裁定如主文。
四、如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 9 月 25 日
家事法庭司法事務官 洪志亨
正本係照原本作成。
中 華 民 國 113 年 9 月 25 日
書記官朱鴻明
還沒人留言.. 成為第一個留言者