臺灣嘉義地方法院民事-CYDV,113,家調裁,33,20240715,1

臺灣嘉義地方法院民事裁定
113年度家調裁字第33號
聲 請 人 甲○○ 住○○○○○區○○里○○路00號四樓

相 對 人 乙○○



上列當事人間減輕或免除扶養義務事件，本院裁定如下：

主 文

一、聲請人甲○○對相對人乙○○之扶養義務應予免除。

二、程序費用由相對人負擔。

理 由

一、聲請意旨略以：相對人為聲請人之養弟，相對人長期暴力家中養父母，甚至放火燒房子，養父母在世時相對人未盡孝道，於養父母雙雙離世時，完全不理任何後事安排，甚至拿走家裡所有錢財、首飾，消失2個月之久；

聲請人多年來不斷幫助相對人，然現聲請人已年邁，也無工作能力，已無力承擔這些費用，爰依民法第1118條之1 規定，請求免除聲請人對相對人之扶養義務等語。

二、相對人則以：同意聲請人之聲請，爰合意聲請法院裁定如聲請人之聲請等語。

三、按當事人就不得處分之事項，其解決事件之意思已甚接近或對於原因事實之有無不爭執者，得合意聲請法院為裁定；

法院為前項裁定前，應參酌調解委員之意見及家事調查官之報告，依職權調查事實及必要之證據，並就調查結果使當事人或知悉之利害關係人有陳述意見之機會；

當事人聲請辯論者，應予准許，家事事件法第33條定有明文。

本件聲請人之主張，屬當事人不得處分事項，而兩造於113年6月27日合意聲請法院為裁定（見本院卷第115頁），依上開規定，自應由本院為裁定。

四、次按直系血親相互間互負扶養之義務；受扶養權利者，以不能維持生活而無謀生能力者為限；

前項無謀生能力之限制，於直系血親尊親屬不適用之，民法第1114條第1款、第1117條分別定有明文。

又受扶養權利者有下列情形之一，由負扶養義務者負擔扶養義務顯失公平，負扶養義務者得請求法院減輕其扶養義務：一、對負扶養義務者、其配偶或直系血親故意為虐待、重大侮辱或其他身體、精神上之不法侵害行為。

二、對負扶養義務者無正當理由未盡扶養義務；

受扶養權利者對負扶養義務者有前項各款行為之一，且情節重大者，法院得免除其扶養義務，民法第1118條之1第1項、第2項亦有規定。

經查：

(一)相對人為聲請人之胞弟，相對人因無謀生能力，名下財產亦不足供生活等情，業據聲請人提出戶籍謄本3份為證，且經依職權調取兩造之稅務T-Road資訊連結作業查詢結果所得、財產、勞保局被保險人投保資料查詢等件在卷可為佐證（見本院卷第33至77、83至87頁），且為兩造所不爭執，足信為真正。

(二)聲請人前開主張，為相對人所不爭執，並表示同意聲請人之聲請，足認相對人曾對負扶養義務人之直系血親為虐待、重大侮辱或其他身體、精神上之不法侵害行為，且情節重大，若仍由其負擔扶養之責，顯失公平。

依前述規定及說明，聲請人請求免除扶養義務，為有理由，爰裁定如主文第1所示。

五、依家事事件法第125條第2項準用第104條第3項、第33條、第97條，非訟事件法第21條第2項，民事訴訟法第95條、第78條之規定，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 7 月 15 日
家事法庭 法 官 陳寶貴
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 7 月 15 日
書記官 李佳惠