臺灣嘉義地方法院民事-CYDV,113,抗,23,20240710,1

臺灣嘉義地方法院民事裁定
113年度抗字第23號
抗 告 人 江志凱


相 對 人 李明憲


上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於民國113年4月26日本院113年度司票字第596號民事裁定，提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

抗告程序費用由抗告人負擔。

理 由

一、相對人聲請意旨略以：相對人李明憲（下稱李明憲）執有抗告人江志凱（下稱江志凱）及江金碧所共同簽發如附表所示之本票一紙，並免除作成拒絕證書（下稱系爭本票）。

詎李明憲於民國112年7月11日經提示未獲付款，爰聲請裁定本票准許強制執行等語。

二、抗告意旨略以：江志凱向李明憲借貸新臺幣（下同）50,000元，並簽發50,000元本票一紙及150,000元本票一紙予李明憲，約定利息為每兩週5,000元，若利息遲繳超過兩週或無法聯繫，李明憲始可執行上開150,000元本票，江志凱持續繳款4個月後，無力繳款，此時欲向李明憲清償本金50,000元，然無法與李明憲取得聯繫。

又江志凱並未收到150,000元之本票金額，其於112年6月11日簽發本票予李明憲，及李明憲交付現金50,000元予江志凱時，李明憲均有拍照存證。

是李明憲就150,000元本票聲請裁定准許強制執行，自無理由等語。

並聲明廢棄原裁定。

三、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行。

在票據上簽名者，依票上所載文義負責，票據法第123條及第5條第1項定有明文。

又本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院57年台抗字第76號裁定意旨參照）。

四、查李明憲依票據法第123條規定，聲請本院以113年度司票字第596裁定許可就系爭本票為強制執行，業據其提出與所述相符之系爭本票為證。

則江志凱既於系爭本票上簽名，揆諸上開規定，自應依票載文義負責，原裁定依形式上審查裁定准許強制執行，並無違誤。

至江志凱上開抗告意旨，不論是否屬實，均屬實體法上權利義務關係存否之爭執，尚非本件非訟程序所得審究，應由江志凱另行提起訴訟，以資解決。

從而，抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。

五、據上論結，本件抗告為無理由，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 7 月 10 日
民事第三庭 審判長法 官 柯月美
法 官 馮保郎
法 官 黃佩韻
以上正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。
中 華 民 國 113 年 7 月 10 日
書記官 蘇春榕
附表：
本票附表：至清償日止利息按週年利率6%計算 編號 發票日 票面金額（新臺幣） 到期日 利息起算日（提示日） 票據號碼 備考 001 112年6月11日 150,000元 未記載 112年7月11日 TH001449