臺灣嘉義地方法院民事-CYDV,113,消債全,2,20240327,1

臺灣嘉義地方法院民事裁定
113年度消債全字第2號
聲 請 人
即債 務 人 林忠義

上列聲請人因消費者債務清理事件聲請保全處分，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由

一、按法院就更生或清算之聲請為裁定前，得因利害關係人之聲請或依職權，以裁定為下列保全處分：㈠債務人財產之保全處分；

㈡債務人履行債務及債權人對於債務人行使債權之限制；

㈢對於債務人財產強制執行程序之停止；

㈣受益人或轉得人財產之保全處分；

㈤其他必要之保全處分，又前項保全處分，除法院裁定開始更生或清算程序外，其期間不得逾60日，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第19條第1項、第2項前段分別定有明文。

次按依消債條例第19條第1項規定，法院就更生或清算之聲請為裁定前，始得因利害關係人之聲請或依職權，以裁定為保全處分。

此因保全處分之目的係為防杜債務人之財產減少，維持債權人間依更生或清算程序之公平受償，使債務人有重建更生之機會（消債條例第19條立法說明參照），故保全處分具有從屬性，於更生或清算之聲請事件繫屬於法院前，債務人不得依上開規定聲請保全處分（司法院98年第1期民事業務研究會第9號法律問題研審參照）。

二、聲請意旨略以：聲請人已申辦相關債務清理所需之文件，俟備齊後依消債條例聲請更生，爰依消債條例第19條規定聲請保全處分，請求強制執行終止新光人壽長樂終身壽險保單號碼A5AO038630之保險契約，並將解約金支付轉給債權人等語。

三、經查，聲請人於民國113年1月30日具狀向臺灣臺北地方法院（下稱臺北地院）聲請更生保全處分，嗣經臺北地院將本件移至本院管轄，然臺北地院及本院均查無聲請人有聲請更生或清算事件，有索引卡查詢-當事人姓名查詢、收狀資料查詢清單在卷可佐，是聲請人尚未聲請更生或清算，其聲請保全處分自無清算或更生事件可從屬，依上開規定及說明，保全處分具有從屬性，於更生或清算之聲請事件繫屬於法院前，債務人不得依上開規定聲請保全處分，而本件聲請人尚無更生或清算之聲請事件繫屬於法院，是聲請人上開保全處分之聲請，於法未合，應予駁回，爰裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 27 日
民事第二庭 法 官 陳婉玉
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 3 月 28 日
書 記 官 方瀅晴