臺灣嘉義地方法院民事-CYDV,113,監宣,106,20240429,1

臺灣嘉義地方法院民事裁定
113年度監宣字第106號
聲 請 人 陳永枋 住○○市○區○○里00鄰○○路000號

相 對 人 陳定育

關 係 人 陳素珠

上列聲請人聲請改定監護人事件，本院裁定如下：

主 文

改定甲○○為受監護宣告之人丙○○（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）之監護人。

指定丁○○為會同開具財產清冊之人。

聲請程序費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人丙○○負擔。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人為相對人之兄長，相對人前經臺灣嘉義地方法院94年度禁字第102號裁定宣告為禁治產人即受監護宣告之人，並依修正前民法第1111條規定，由相對人母親乙○○○擔任監護人。

惟原監護人乙○○○於民國111年2月26日死亡，有戶籍謄本可證，據此，原監護人乙○○○已無從行使監護人之工作。

又聲請人係相對人兄長，爰聲請改定由聲請人擔任相對人之監護人，並指定關係人丁○○為會同開具財產清冊之人。

二、成年人之監護，除本節有規定者外，準用關於未成年人監護之規定；

監護人死亡、經法院許可辭任或有民法第1096條各款情形之一，且受監護人無民法第1094條第1項之監護人者，法院得依受監護宣告之人或其四親等內之親屬、檢察官、主管機關、其他利害關係人之聲請或依職權，另行選定適當之監護人；

法院依民法第1094條第2項選定監護人或依第1106條及第1106條之1另行選定或改定監護人時，應同時指定會同開具財產清冊之人，民法第1113條、第1106條第1項第1款、第1094條第4項分別定有明文。

又依民法第1111條之1之規定，法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。

㈡受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。

㈢監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。

㈣法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係。

民法第14條第1項、第1110條、第1111條、第1111條之1亦分別規範甚明。

三、經查：

㈠、聲請人主張之事實，業據提出兩造戶籍謄本、乙○○○除戶謄本在卷可佐，且經本院依職權調閱本院94年度禁字第102號卷宗核閱屬實，可以相信為真實。

聲請人為相對人之兄長，依上開規定，聲請本院另行選定監護人，於法有據。

㈡、本院審酌相對人未婚、無子女、父母均已過逝，最近親屬為兄弟姊妹等共4人，有親屬系統表、戶籍謄本在卷可查。

聲請人為相對人之兄長、關係人丁○○為相對人之姊姊，彼此間具有一定之信賴感及依附感。

併參酌相對人之兄弟姊妹均同意由聲請人任監護人、關係人丁○○任會同開具財產清冊之人，有同意書在卷可查。

本院認原監護人乙○○○死亡後由聲請人任相對人之監護人，最能符合受監護宣告之人之最佳利益，爰選定聲請人為相對人之監護人，並指定關係人丁○○為會同開具財產清冊之人。

四、依民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1規定，於監護開始時，監護人甲○○對於受監護宣告之人財產，應會同開具財產清冊之人即關係人丁○○於2個月內開具財產清冊，並陳報法院，於此之前僅得對受監護人財產為必要之管理，併此指明。

中 華 民 國 113 年 4 月 29 日
家事法庭 法 官 洪嘉蘭
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 4 月 29 日
書 記 官 曹瓊文