臺灣嘉義地方法院民事-CYDV,113,監宣,214,20240722,1

臺灣嘉義地方法院民事裁定
113年度監宣字第214號
聲 請 人 曾莊金鶯 住嘉義縣六腳鄉蘇厝村蘇厝寮164之14




相 對 人 曾汶逸


關 係 人 曾博民

上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：

主 文

一、宣告曾汶逸（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號））為受監護宣告之人。

二、選任曾莊金鶯（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人曾汶逸之監護人。

三、指定曾博民（男、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。

四、聲請程序費用由受監護宣告之人曾汶逸負擔。

理 由

一、聲請意旨：聲請人為相對人之母親，相對人於出生不久發現發育遲緩之情形，已不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，有身心障礙證明（第1類、重度）為證。

為此，依民法第14條、第1110條、第1111條及家事事件法第164條規定，聲請對其為監護之宣告，並選定關係人曾莊金鶯為受監護宣告之人之監護人，暨指定聲請人曾博民為會同開具財產清冊之人等語。

二、對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關、社會福利機構、輔助人、意定監護受任人或其他利害關係人之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。

經本院調查，聲請人主張前述事實，已據提出戶籍謄本、身心障礙證明等件為憑。

嗣經本院審驗相對人之精神及心智狀況，於戴德森醫療財團法人嘉義基督教醫院趙星豪醫師前訊問相對人，相對人行動自如，會發出聲音，但無法針對問題回答。

再經趙星豪鑑定醫師為鑑定結果略以：相對人自幼生長發育遲緩，導致認知功能與言語、理解表達能力均有重度缺損，日常生活需他人監督協助，在鑑定時相對人雖然意識清醒，但因認知功能缺損，對問話無法理解及回應。

故相對人目前因其他心智缺陷，已不能為意思表示及受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果等語，此有精神鑑定報告書在卷可稽。

因此，聲請人聲請對相對人為監護之宣告，為有理由，應予准許。

三、又受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。

法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。

受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。

監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。

法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第1110條、第1111條第1項及第1111條之1各有明文。

本件相對人既為監護之宣告，已如前述，自應為其選定監護人及指定會同開具財產清冊之人。

經本院調查，相對人父親已過逝，聲請人為相對人之母親，關係人曾博民為相對人之哥哥，其等為相對人之最近親屬，聲請人目前與相對人同住一處等情為，有戶籍謄本附卷可查。

本院考量曾莊金鶯、曾博民分別表示願意擔任相對人之監護人、會同開具財產清冊之人，有同意書在卷可查。

本院參酌其等為相對人之至親及其等之意願，認由曾莊金鶯任相對人之監護人，能符合受監護宣告之人之最佳利益，選定曾莊金鶯為相對人之監護人，並指定曾博民為會同開具財產清冊之人。

四、再者，依民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1 之規定，監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定之人，於二個月內開具財產清冊，並陳報法院；

於前條之財產清冊開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產，僅得為管理上必要之行為。

本件關係人曾莊金鶯既任相對人之監護人其於監護開始時，對於相對人之財產，自應依前述規定會同開具財產清冊之人即曾博民於2個月內開具財產清冊並陳報法院，併此說明。

五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 7 月 22 日
家事法庭 法 官 洪嘉蘭
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 7 月 22 日
書 記 官 曹瓊文