臺灣嘉義地方法院民事-CYDV,113,監宣,257,20240806,1

臺灣嘉義地方法院民事裁定
113年度監宣字第257號
聲   請   人
即特別代理人  張淑芬

相   對   人  蘇淑惠

              蘇OO
上列聲請人聲請准許處分受監護宣告之人蘇淑惠之財產事件，本院裁定如下：
主  文

一、准特別代理人甲○○代理受監護宣告人乙○○（女，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）依附件之遺產分割協議書，就被繼承人蘇OO（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Ｚ000000000號，民國112年7月21日死亡）如附件所示之遺產為分割協議。

二、聲請程序費用新臺幣1,000元由受監護宣告人乙○○之財產負擔。

理  由

一、成年人之監護，除民法親屬編第四章第二節有規定者外，準用關於未成年人監護之規定，民法第1113條定有明文。

次按監護人對於受監護人之財產，非為受監護人之利益不得使用、代為或同意處分；

監護人為下列行為，非經法院許可，不生效力：一、代理受監護人購置或處分不動產。

二、代理受監護人，就供其居住之建築物或其基地之出租、供他人使用或終止租賃，民法第1101條第1項亦定有明文。

二、聲請意旨略以：受監護宣告人乙○○前經本院以112年度監宣字第308號裁定為受監護宣告人，並選任蘇OO擔任監護人。

而被繼承人蘇OO（即乙○○之父親）於民國112年7月21日死亡，遺有如附件所示之財產，繼承人均同意分割蘇OO之遺產，並簽立附件之遺產分割協議書，且因關係人蘇OO與乙○○之利益相反，依法不得代理，並經本院以113年度司監宣字第7選任聲請人甲○○為乙○○之特別代理人在案。

為此，爰依民法第1101條第1項第1款規定，聲請鈞院准許特別代理人代理受監護宣告之人乙○○依遺產分割協議書內容代為遺產分割協議等語。

三、經查，聲請人主張乙○○前經本院以112年度監宣字第308號裁定為受監護宣告人，並選任關係人蘇OO為其監護人。

被繼承人蘇OO死亡並遺有財產，繼承人均簽立遺產分割協議書，因關係人蘇OO與乙○○之利益相反，依法不得代理，並經本院以113年度司監宣字第7號選任聲請人為乙○○之特別代理人，特別代理人確為乙○○之利益，依遺產分割協議書為遺產分配等情，業據提出遺產稅免稅證明書、繼承系統表、分割協議書、112年度監宣字第308號裁定、113年度司監宣字第7號裁定及確定證明為證，並經本院依職權調取上開監護宣告、選任特別代理人案卷核閱無誤，聲請人之主張，應堪信為真實。

再查，被繼承人蘇OO之遺產價值估算約新台幣（下同）30,734,999元，有遺產稅免稅證明書之記載可參，乙○○之應繼分為7分之1，換算應繼分價值為4,390,714元（元以下四捨五入），依附件之遺產分割協議書所示，乙○○取得被繼承所遺之財產為存款共計450萬元，已超過其應繼分，未有損害乙○○權益之情形。

是以，本院審酌前述各情，聲請人聲請准許處分受監護宣告之人乙○○就其所繼承被繼承人蘇OO之遺產，依附件遺產分割協議書辦理遺產分割繼承登記，於法尚無不合，應予准許。

四、末按監護人應以善良管理人之注意，執行監護職務。又監護人於執行監護職務時，因故意或過失，致生損害於受監護宣告之人者，應負賠償之責。

且法院於必要時，得命監護人提出監護事務之報告、財產清冊或結算書，檢查監護事務或受監護人之財產狀況。

民法第1113條準用同法第1100條、第1109條第1項、第1103條第2項規定均有明示。

準此，本件聲請人即特別代理人請求分割受監護宣告人繼承而得之財產，於遺產分割取得款項後，應將上開款項450萬元存入相對人之金融機構帳戶妥適管理，並會同監護人即關係人蘇OO重新陳報相對人之財產清冊，以利監護人繼續盡其照護受監護宣告人之義務。

五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 8 月 6 日
               家事法庭  法 官   洪嘉蘭           以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 8 月 6 日
                         書 記 官 曹瓊文