臺灣嘉義地方法院民事-CYDV,113,監宣,26,20240424,1

臺灣嘉義地方法院民事裁定
113年度監宣字第26號
聲 請 人 蔡方蕾 住○○○○○區○○○路○段00巷0弄0



相 對 人 蔡侯秀蓮


關 係 人 蔡嘉珍

上列當事人間聲請監護宣告事件，本院裁定如下：

主 文

一、宣告蔡侯秀蓮（女，民國○○○年○○月○○○日生，身分證統一編號：Ｚ○○○○○○○○○號）為受輔助宣告之人。

二、選定蔡方蕾（女，民國○○○年○月○○○日生，身分證統一編號：Ｚ○○○○○○○○○號）為受輔助宣告之人蔡侯秀蓮之輔助人。

三、聲請費用由受輔助宣告之人蔡侯秀蓮負擔。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人與關係人為相對人蔡○○○之長女、次女，相對人因高血壓、心臟病、憂鬱、失眠之故，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，爰依民法第14條、第1110條、第1111條及家事事件法第164條等規定，聲請宣告相對人為受監護宣告之人，並選定聲請人為相對人之監護人、指定關係人蔡○○為會同開具財產清冊之人，如認未達監護宣告之程度，則聲請為輔助宣告等語。

二、按法院對於監護之聲請，認為未達民法第14條第1項之程度者，得依民法第15條之1第1項規定，為輔助之宣告，民法第14條第3項定有明文。

法院對於監護宣告之聲請，認為未達應受監護宣告之程度，而有輔助宣告之原因者，得依聲請或依職權以裁定為輔助之宣告；

法院為前項裁定前，應使聲請人及受輔助宣告之人有陳述意見之機會，家事事件法第174條規定甚明。

次按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近1年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔助之宣告。

受輔助宣告之人，應置輔助人，民法第15條之1第1項、第1113條之1第1項定有明文。

又依民法第1113之1第2項準用同法第1111條之1規定，法院選定輔助人時，應依受輔助宣告之人之最佳利益，優先考量受輔助宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：(一)受輔助宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。

(二)受輔助宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。

(三)輔助人之職業、經歷、意見及其與受輔助宣告之人之利害關係。

(四)法人為輔助人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受輔助宣告之人之利害關係。

三、經查：㈠聲請人主張之前揭事實，已據提出親屬系統表、診斷證明書、戶籍謄本為證（本院卷第9至11頁、第15至19頁）。

是本件聲請，核與法相符，先予敘明。

㈡本院審驗相對人之精神及心智狀況，在鑑定人前詢問相對人，其有言語表達，能辨識自己身分，並斟酌臺中榮民總醫院嘉義分院黃立中醫師所為之鑑定結果，認相對人衡鑑結果全量表智商為71分(百分等級3，95%信賴區間為68-76)，整體智能表現落於邊緣程度範圍，各項能力大致平均，另於MMSE得分為25分，為低於其教育水準下之切截分數(23/24)，根據會談結果，相對人自述目前生活自理無礙，也否認因記憶力下降而影響生活適應情形，推測仍受認知資源不足影響其表現，但目前尚未達到監護宣告程度，建議可以輔助宣告等語，有本院113年4月10日勘驗筆錄、精神鑑定報告書在卷可參（本院卷第41至45頁）。

本院審酌上開訊問結果及鑑定人表示之意見，認相對人非完全不能辨識其意思表示之效果，未達應受監護宣告之程度，從而，聲請人聲請對相對人為監護宣告，雖無理由，惟相對人辨識意思表示效果之能力，顯有不足，仍有受輔助宣告之必要，依前揭規定，宣告相對人為受輔助宣告之人。

四、另按法院為輔助之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為輔助人，民法第1113條之1準用同法第1111條第1項定有明文。

查受輔助宣告人與配偶蔡○○(歿)育有長子蔡○○、長女即聲請人蔡○○、次女即關係人蔡○○、三女蔡○○等情，有親屬系統表、戶籍謄本在卷可參（本院卷第9頁、第15至19頁、第55至57頁），審酌聲請人為相對人之長女，其應能善盡照顧養護受輔助宣告人之義務，並對受輔助宣告人之財產處分善盡監督義務，從而，本院認由聲請人擔任輔助人，最能符合受輔助宣告之人之最佳利益，爰選定聲請人為受輔助宣告之人之輔助人。

五、又法院為輔助宣告時，受輔助宣告之人對其財產仍具處分權能，輔助人僅於民法第15條之2第1項等事件對於輔助宣告之人之行為具有同意與否之權限，本件輔助人無須開具財產清冊陳報法院，附此敘明。

六、依家事事件法第177條第2項、第164條第2項、第97條，非訟事件法第24條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 24 日
家事法庭 法 官 葉南君
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 113 年 4 月 24 日
書記官 陳喬琳