臺灣嘉義地方法院民事-CYDV,113,監宣,68,20240408,1

臺灣嘉義地方法院民事裁定
113年度監宣字第68號
聲 請 人 潘淑英 住○○市○區○○里0鄰○○街00○0號

相 對 人 吳○○ 住○○市○區○○里0鄰○○街00○0號 身分證統一編號：Z000000000號上列聲請人聲請許可監護人行為事件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請程序費用由聲請人負擔。

理 由

一、聲請意旨略以：受監護宣告人吳○○前經本院112年度監宣字第162號裁定宣告為受監護宣告人，選定聲請人為其監護人，並指定關係人吳○○為會同開具財產清冊之人。

茲因支付受監護宣告人之生活費、照護費用，有以其所有嘉義市○區○○街00○0號房地設定抵押向銀行借款（以房養老）之必要，為此，爰依法聲請許可監護人行為等語。

二、按監護人對於受監護人之財產，非為受監護人之利益，不得使用、代為或同意處分；

監護人為下列行為，非經法院許可，不生效力：㈠代理受監護人購置或處分不動產，㈡代理受監護人，就供其居住之建築物或其基地出租、供他人使用或終止租賃，民法第1101條第1項、第2項定有明文，且依同法第1113條規定，前揭規定於成年人之監護準用之。

三、經查，聲請人主張受監護宣告之人前經本院以112年度監宣字第162號裁定宣告為受監護宣告之人，並選定聲請人為監護人乙節，有該裁定在卷為證，並經本院依職權調閱該案全卷核閱無訛，堪信為真實。

又受監護宣告之人為系爭房地所有人乙節，業據聲請人提出系爭土地及建物登記謄本為證，亦堪認定。

然就聲請人所稱以系爭房地設定抵押借款部分，經本院函請聲請人補正相關資料（諸如欲設定之抵押金額、相關借款契約等），上開函文於113年3月7日送達，然迄今未見聲請人補正。

在無相關資料可茲判斷借款對象、金額或利率之情形下，本院亦無從審酌是否為受監護宣告之人之利益。

從而，本件聲請難以准許，應予駁回。

四、爰裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 8 日
家事法庭 法 官 洪嘉蘭
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 4 月 8 日
書 記 官 曹瓊文