臺灣嘉義地方法院民事-CYDV,113,繼,305,20240326,1

臺灣嘉義地方法院民事裁定
113年度繼字第305號
聲 請 人 謝幸宜

謝維倫

謝妮祐

謝昀宸

謝彭鈞

謝昀融

劉育松


蔡淑素

謝彭景

謝伊婷

謝昀諮

劉昀姍

劉育昇

朱侑玹

上列一人
法定代理人 朱永傑
上列一人
法定代理人
兼聲 請人 謝昀錚

聲 請 人 蘇奧淞

上列一人
法定代理人 蘇俊興（SO HENRY）


上列一人
法定代理人
兼聲 請人 劉昀諭

聲 請 人
兼上列全體
聲請人送達
代收人 謝華貿

上列當事人聲請拋棄繼承事件，本院裁定如下：

主 文

一、聲請人己○○、午○○、辰○○、壬○○、未○○、寅○○、庚○○、巳○○、丑○○、子○○、丁○○、乙○○、戊○○、丙○○、辛○○、癸○○、甲○○拋棄繼承准予備查。

二、其餘拋棄繼承（即聲請人酉○○部分）應予駁回。

三、聲請程序費用新臺幣壹仟元由被繼承人卯○○之遺產負擔。

理 由

一、聲請意旨：聲請人為被繼承人卯○○之配偶、子女、孫子女、曾孫子女，為合法繼承人，被繼承人卯○○於民國112 年12月3 日死亡，聲請人自願拋棄繼承權，提出被繼承人除戶戶籍謄本、繼承系統表、聲請人現戶戶籍謄本及印鑑證明等文件，具狀聲明拋棄繼承，請准予備查等語。

二、繼承人得拋棄其繼承權，民法第1174條第1項定有明文。又遺產繼承人，除配偶外，依下列順序定之：㈠、直系血親卑親屬。

㈡、父母。

㈢、兄弟姊妹。

㈣、祖父母，復為民法第1138條所明定。

又非訟事件之聲請，不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正，非訟事件法第30條之1 定有明文，並為家事事件法第97條準用之。

經本院調查：

㈠、被繼承人卯○○（男，民國00年0 月0 日生，身分證統一編號：Z000000000號，生前住嘉義縣○○鄉○○村○○000 號之2 ）於112 年12月3 日死亡，聲請人己○○、午○○、辰○○、壬○○、未○○、寅○○、庚○○、巳○○、丑○○、子○○、丁○○、乙○○、戊○○、丙○○、辛○○、癸○○、甲○○為被繼承人之配偶、子女、孫子女、曾孫子女，為法定繼承人乙節，有被繼承人除戶戶籍謄本、繼承系統表、聲請人現戶戶籍謄本等件在卷可查。

因此，聲請人己○○、午○○、辰○○、壬○○、未○○、寅○○、庚○○、巳○○、丑○○、子○○、丁○○、乙○○、戊○○、丙○○、辛○○、癸○○、甲○○於法定期間內聲明拋棄繼承部分，與法律規定相符，應准予備查，先為說明。

㈡、又未成年聲請人酉○○為被繼承人卯○○之曾孫子女為繼承人，為限制行為能力人乙節，有繼承系統表、戶籍謄本附卷參考。

雖未成年聲請人酉○○聲明拋棄繼承，其法定代理人戊○○允許之，有聲請狀在卷可佐。

但其法定代理人申○○未提出印鑑證明及戶籍謄本，則未成年聲請人酉○○是否有拋棄繼承之真意不明。

本院為求慎重，於113 年3 月1 日以嘉院弘家立113 繼字第305 號函通知前述應補正內容，但聲請人酉○○逾期仍未補正，且於本院電話詢問時表明聲請人酉○○法定代理人為紐西蘭國國人，已於000 年0 月0 日出境返回紐西蘭國，其無法補正前述事項，請依法處理，有本院113 年3 月20日電話紀錄、收狀資料查詢清單、收文資料查詢清單等件附卷可查。

依前述規定，本件聲請關於被繼承人孫子女酉○○部分，未符合法律規定，應予駁回。

三、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項前段，裁定 如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 26 日
家事法庭 法 官 曾文欣
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 113 年 3 月 26 日
書記官 張紜飴