臺灣嘉義地方法院民事-CYDV,113,繼,61,20240315,1

臺灣嘉義地方法院民事裁定
113年度繼字第61號
聲 請 人 江宗哲


上列聲請人請求拋棄繼承事件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

程序費用由聲請人負擔。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人為被繼承人江金川之次男，被繼承人於民國112年10月17日死亡，聲請人於同日知悉成為繼承人，自願拋棄繼承，提出繼承系統表、被繼承人除戶戶籍謄本、聲請人現戶戶籍謄本及印鑑證明等文件，具狀聲明拋棄繼承，請求准予備查等語。

二、按繼承人得拋棄其繼承權；前項拋棄，應於知悉其得繼承之時起3個月內，以書面向法院為之；

繼承之拋棄，溯及於繼承開始時發生效力，民法第1174條第1項、第2項、第1175條分別定有明文。

是拋棄繼承為無相對人之單獨行為，意思表示到達法院時即生效力，不得撤回。

且揆諸民法第1174條第2項之立法意旨，無非使繼承之法律關係藉短期除斥期間早臻確定，以保護被繼承人之債權人，並求慎重，倘繼承人於向法院為拋棄繼承之意思表示後，其後仍得任意為撤回拋棄繼承之意思表示，則與該項立法意旨不符，況繼承人以書面向法院為拋棄繼承之意思表示後，即生拋棄繼承之效力，若許該繼承人事後撤回拋棄繼承，將使權利狀態陷於不確定，對其他共同繼承人及利害關係人影響甚鉅，有礙繼承關係之安定。

準此，繼承人於向法院為拋棄繼承之意思表示後，即溯及於繼承開始時發生拋棄繼承之效力，自不得於拋棄繼承後，再撤回拋棄繼承之聲請。

是聲請人於113年3月12日具狀表示撤回拋棄繼承云云，核與上開規定不合，不應准許。

聲請人聲請退還裁判費，亦屬無據。

三、惟按，非訟事件之聲請，不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。

但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正，非訟事件法第30條之1著有規定。

而依家事事件法第97條之規定，家事非訟事件，除法律別有規定外，準用非訟事件法之規定。

然拋棄繼承具有身分行為之性質，著重行為人本人真意而須確有拋棄被繼承人財產上之一切權利、義務之意思，如拋棄之人缺乏其意思或行為能力，致其欠缺拋棄之合法真意者，其所為拋棄依法自不生效力，是以拋棄繼承為不合法者，法院應以裁定駁回之，家事事件法第132條第3項亦定有明文。

經查：

㈠、被繼承人江金川（男，民國00年00月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）於民國112年10月17日死亡，聲請人江宗哲為被繼承人江金川之繼承人等情，有戶籍謄本、繼承系統表等在卷可稽，應堪認定。

㈡、惟聲請人江宗哲聲明狀末之印文與印鑑證明之印文不符，經本院於113年1月15日以嘉院弘家澈113繼字第61號函通知聲請人應於文到5日內補正上開事項，該函並於同年月23日合法送達予聲請人，惟聲請人迄今未補正，且於113年3月12日具狀撤回拋棄繼承之聲明，則依前述規定及說明，其聲明拋棄繼承，不符合法律規定，不應准許，應予駁回。

五、依家事事件法第97條、第132條第3項，非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 15 日
家事法庭 法 官 洪嘉蘭
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 113 年 3 月 15 日
書記官 曹瓊文