臺灣嘉義地方法院民事-CYDV,113,聲,17,20240223,1

臺灣嘉義地方法院民事裁定
113年度聲字第17號
聲 請 人 台新國際商業銀行股份有限公司

法定代理人 尚瑞強


相 對 人 謝俊生


謝錦秋

謝錦鳳


謝錦雀

謝紘輝

謝委宸


謝士翔



謝明築

凌謝麗淑

謝麗燕


謝詩怡



上列當事人間請求代位分割遺產事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主 文

相對人各應給付聲請人之訴訟費用額確定如附表「應給付聲請人之訴訟費用金額」欄所示，並均自本裁定送達之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。

理 由

一、聲請意旨略以：兩造間代位分割遺產事件，經本院110年度訴字第522號民事判決確定，聲請人於該案支出訴訟費用新臺幣（下同）7,820元，爰請求確定訴訟費用額等語。

二、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。

依第一項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息。

次按當事人分擔訴訟費用者，法院應於裁判前命他造於一定期間內，提出費用計算書、交付聲請人之計算書繕本或影本及釋明費用額之證書。

他造遲誤前項期間者，法院得僅就聲請人一造之費用裁判之。

但他造嗣後仍得聲請確定其訴訟費用額。

又當事人分擔訴訟費用者，法院為確定費用額之裁判時，除前條第二項情形外，應視為各當事人應負擔之費用，已就相等之額抵銷，而確定其一造應賠償他造之差額。

民事訴訟法第91條第1及3項、第92條、第93條分別定有明文。

三、經查，兩造間請求代位分割遺產事件，經本院於民國111年6月13日以110年度訴字第522號民事判決，訴訟費用由兩造按該判決如附表二「應繼分比例」欄分擔訴訟費用，並已確定在案，聲請人就前開案件預納訴訟費用7,820元乙情，業經本院調卷核閱無誤，並有聲請人提出之訴訟費用收據在卷可稽，是依首揭規定，應負擔訴訟費用之人及金額，核計後確定如本裁定附表「應給付聲請人之訴訟費用金額」欄所示（其中繼承人謝詩怡部分，經本院調整尾數以符合總額），前開金額均加給自本裁定送達翌日起至清償日止，按法定利率即年息5 ％計算之利息。

四、又本院於裁定前曾交付聲請人之計算書繕本予各相對人，並命相對人等於文到5日內提出費用計算書，而相對人等迄今均未提出，爰僅裁定就聲請人所預納之訴訟費用額確定之，其餘相對人如曾於上開訴訟中支出訴訟費用，嗣後仍得另聲請確定訴訟費用額，併此敘明。

五、爰裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 2 月 23 日
民事第三庭法 官 黃仁勇
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 113 年 2 月 23 日
書記官 劉哲瑋
附表：
編號 繼承人 應負擔訴訟費用額比例 應給付聲請人之訴訟費用金額（元以下四捨五入） 1 謝詩怡（由聲請人負擔） 1/18 436元 2 謝俊生 1/24 326元 3 謝錦秋 1/24 326元 4 謝錦鳳 1/24 326元 5 謝錦雀 1/24 326元 6 謝紘輝 1/6 1303元 7 謝委宸 1/18 434元 8 謝士翔 1/18 434元 9 謝明築 1/6 1303元 10 凌謝麗淑 1/6 1303元 11 謝麗燕 1/6 1303元