臺灣嘉義地方法院民事-CYDV,113,聲,21,20240327,1

臺灣嘉義地方法院民事裁定
113年度聲字第21號
聲 請 人 邱和泉
邱雅潔


相 對 人 黃凰茹
上列當事人間請求所有權移轉登記事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主 文

相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定為新台幣（下同）133,533元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

理 由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，於訴訟終結後，第一審受訴法院應依聲請以裁定確定之。

依第1項及其他裁判確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項定有明文。

復按，原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔，民事訴訟法第83條第1項前段亦有明文。

再按，第三審律師之酬金為訴訟費用之一部，並應限定其最高額；

而得列為訴訟費用之律師酬金，應由各審級法院依聲請或依職權，斟酌案情之繁簡、訴訟之結果及律師之勤惰，裁定其數額，同法第77條之25、第466條之3第1項及司法院訂頒法院選任律師及第三審律師酬金核定支給標準第3條、第4條亦有明文。

末按當事人於第三審法院委任律師為其訴訟代理人，其酬金應由第三審法院酌定之（最高法院93年度第10次民事庭會議決議參照）。

二、經查，本件聲請人與相對人間請求所有權移轉登記事件，經本院110年度重訴字第42號（下稱一審判決）判決原告即相對人勝訴，訴訟費用由聲請人即被告邱和泉負擔10分之9、聲請人即被告邱雅潔負擔10分之1，嗣聲請人不服提起上訴，於第二審訴訟程序中，相對人為訴之變更，經第二審法院准許，原訴因變更之訴合法而視為撤回，第二審法院僅就變更之新訴為裁判，以臺灣高等法院台南分院110年度重上字第105號（下稱二審判決）判決相對人變更之訴駁回，變更之訴訴訟費用由相對人負擔。

相對人不服，提起第三審上訴，經最高法院112年度台上字第2381號裁定駁回上訴，並命第三審訴訟費用由相對人負擔而告確定，相對人不服再對上開最高法院裁定聲請再審，經最高法院113年度台聲字第179號裁定駁回。

業經本院調取前開卷宗核閱無誤。

則前開法院既未於訴訟費用之裁判確定其費用額，本件聲請人聲請裁定確定訴訟費用額，自屬有據。

又聲請人於第三審所支出之律師酬金，業經最高法院核定為30,000元，有112年度台聲字第1348號裁定在案。

三、經本院調卷審查後，本件因相對人於第二審為訴之變更，其第一審之原訴視為撤回，依民事訴訟法第83條第1項前段規定，相對人所預納之第一審裁判費應由相對人自行負擔，而聲請人所預納之第二審裁判費101,737元、二審證人日旅費1,796元及第三審律師酬金3萬元，業據聲請人提出收據、最高法院112年度台聲字第1348號裁定等為證，另依第二審判決及第三審裁定，均應由相對人負擔，則相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定為133,533元。

並應依上揭規定，自裁定確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息。

五、依民事訴訟法第91條規定裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 27 日
民事第二庭法 官 陳美利
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本），並繳納抗告費新台幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 3 月 27 日
書記官 黃亭嘉