臺灣嘉義地方法院民事-CYDV,113,聲,47,20240217,1

臺灣嘉義地方法院民事裁定
113年度聲字第47號
聲 請 人 盧文檳
上列聲請人因與相對人歐盧如意間請求損害賠償事件（本院112年度訴字第687號），聲請人聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨：本院112年度訴字第687號給付違約金事件(下稱本院前述事件)，聲請人為期瞭解案件進行情形，聲請人認有聲請交付臺灣高等法院臺南分院111年度上更一字第22號履行契約事件(下稱臺南高分院事件)法庭言詞辯論(應係112年3月6日準備程序之調解筆錄)錄音之必要，依法聲請交付錄音光碟等語。

二、當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容；

持有法庭錄音、錄影內容之人，就所取得之錄音、錄影內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的之使用，法院組織法第90條之1第1項前段、第90條之4第1項分別定有明文。

又當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定，法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1項亦定有明文。

所謂主張或維護其法律上利益，例如核對更正筆錄、他案訴訟所需，或認法院指揮訴訟方式對其訴訟權益有影響之虞，欲用以保障其法律上利益等屬之（最高法院110年度台抗字第256號裁判意旨參照）。

再者，交付法庭錄音、錄影內容之聲請事件，應由錄音、錄影之法院裁定之，但錄音、錄影之法院與錄音、錄影內容所屬事件卷證所在之法院不同者，該卷證所在之法院，認有必要者，亦得裁定之；

法院辦理聲請交付法庭錄音錄影內容應行注意事項第3 點固亦有明定。

惟當事人依前述規定聲請法院交付錄音或錄影光碟時，法院應就聲請人所敘明因主張或維護其法律上利益之理由，具體審酌。

若未具體敘明理由，或所敘內容與法律規定不合者，即應駁回其聲請。

三、經查，聲請人為本院前述事件之當事人，屬依法得聲請閱覽卷宗之人，本件聲請人已就本院前述事件聲請閱覽卷證，有聲請閱卷狀可憑。

至聲請人聲請臺南高分院事件之法庭言詞辯論(應係112年3月6日準備程序調解筆錄)開庭內容法庭錄音乙節。

惟本院前述事件審理中，業經臺南高分院事件檢送該案件之卷宗及112年3月6日準備程序之錄音檔光碟在卷，其再聲請交付本院臺南高分院事件之準備程序法庭錄音光碟，核屬無此必要，此部分所為聲請，不予准許。

何況，當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容，已見前述規定。

聲請人聲請交付臺南高分院事件前述法庭錄音光碟乙節。

惟臺南高分院事件已於112年3月6日調解成立而確定，有本院前述事件該民事調解筆錄影本附卷可佐，並有臺南高分院事件卷宗核閱屬實，聲請人遲至113年2月2日（見本院收文章戳）始聲請交付臺南高分院事件錄音光碟等語，顯已逾6個月之法定期間，自非合法，應駁回其聲請，。

四、依法院組織法第90條之1第1項、第90條之4第1項，法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 2 月 17 日
民事第一庭 法 官 李文輝
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 113 年 2 月 17 日
書記官 李彥廷