臺灣嘉義地方法院民事-CYDV,113,聲,85,20240430,1

臺灣嘉義地方法院民事裁定
113年度聲字第85號
聲 請 人 張鈺婕


相 對 人 陳文勗
上列當事人間請求分割共有物事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主 文

相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定新台幣（下同）6,370元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

理 由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，於訴訟終結後，第一審受訴法院應依聲請以裁定確定之；

依第1項及其他裁判確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息；

次按當事人分擔訴訟費用者，法院應於裁判前命他造於一定期間內，提出費用計算書、交付聲請人之計算書繕本或影本及釋明費用額之證書。

他造遲誤前項期間者，法院得僅就聲請人一造之費用裁判之。

但他造嗣後仍得聲請確定其訴訟費用額；

當事人分擔訴訟費用者，法院為確定費用額之裁判時，除前條第2項情形外，應視為各當事人應負擔之費用，已就相等之額抵銷，而確定其一造應賠償他造之差額。

民事訴訟法第91條第1項、第3項、第92條、第93條分別定有明文。

二、經查，本件聲請人與相對人間請求分割共有物事件，經本院112年度訴字第286號判決（下稱本案判決）訴訟費用由兩造各按2分之1之比例負擔，並於民國112年7月26日確定在案。

業經本院調取前開卷宗核閱無誤。

則前開法院既未於訴訟費用之裁判確定其費用額，本件聲請人聲請裁定確定訴訟費用額，自屬有據。

又前開訴訟費用判決係命當事人分擔訴訟費用，而本院命本件相對人於文到5日內，提出費用計算書及證據，然相對人迄未提出而遲誤前開期間，故依前開說明，本院自得僅就聲請人一造之費用裁判之。

三、聲請人主張支出如附表所示之訴訟費用，業據聲請人提出裁判費收據及地政規費、戶政規費徵收聯單為證，復經本院調卷審查後，相對人應給付聲請人之訴訟費用額，依後附計算書確定為6,370元（元以下四捨五入，並經本院調整尾數以符合總額）。

並應依上揭規定，自判決確定翌日起，加給按法定利率計算之利息。

五、依民事訴訟法第91條、第93條規定裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
民事第二庭法 官 陳美利
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本），並繳納抗告費新台幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
書記官 黃亭嘉

附表：訴訟費用計算書 項 目 金額 備 註 第一審裁判費 12,286元 112年3月24日由聲請人預納。
地政規費--- 地籍圖測閱覽抄錄費 440元 112年4月13日由聲請人預納。
戶政規費 15元 112年4月14日由聲請人預納。
合 計 12,741元 由兩造各按2分之1之比例負擔，故相對人應給付聲請人之金額為6,370元（元以下四捨五入，並經本院調整尾數以符合總額）。