臺灣嘉義地方法院民事-CYDV,113,補,141,20240415,1

臺灣嘉義地方法院民事裁定
113年度補字第141號
原 告 施霖佩


被 告 翁愷莉(即翁順福之繼承人)

翁愷雯(即翁順福之繼承人)

翁愷琦(即翁順福之繼承人)

翁瑞君(即翁順福之繼承人)

簡淑琴(即翁順福之繼承人)

翁愷瑜(即翁順福之繼承人)

上列原告請求代位分割遺產事件，本院裁定如下：

主 文

本件訴訟標的價額核定為新臺幣(下同)7,662,332元。

原告應於本裁定送達後5日內補繳裁判費76,933元，逾期駁回其訴。

理 由

一、按債權人代位債務人對於第三債務人起訴，代位權僅為債權人對於債務人與第三債務人間之權利義務關係，非構成訴訟標的之事項，計算其訴訟標的價額，應就債務人與第三債務人間之權利義務關係定之(最高法院93年度台抗字第696號裁定)。

二、原告起訴代位債務人翁嘉偉(原名翁瑞騏)，因繼承翁順福之遺產，而請求分割翁嘉偉與被告公同共有嘉義市○○段○○段0000地號、嘉義市○○段○○段0000○0000○0000○號房屋，故本件訴訟標的之價額應以翁嘉偉因分割所受利益之價額為準。

三、次按繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部為公同共有(民法第1151條)；

又繼承人得隨時請求分割遺產(民法第1164條前段)；

遺產分割以消滅遺產公同共有關係為目的，故除被繼承人以遺囑禁止繼承人分割之遺產，及共同繼承人以契約約定禁止分割之遺產外，應以全部遺產整體為分割，不能以遺產中之各個財產為分割之對象(最高法院84年度台上字第2410號判決）。

四、原告係代位翁嘉偉訴請分割被繼承人翁順福之遺產，翁嘉偉之應繼分為1/7。

又翁順福遺產除原告起訴請求之嘉義市○○段○○段0000地號土地、嘉義市○○段○○段0000○0000○0000○號房屋外，尚有其他財產，其遺產總額為新臺幣(下同)53,636,323元，此有嘉義市地政事務所113年4月10日嘉地登字第1130051239號函，及所附被繼承人翁順福之繼承登記資料、財政部南區國稅局遺產稅繳清證明書在卷可證。

是原告代位翁嘉偉分割翁順福之遺產之價額為7,662,332元(53,636,323÷7)。

故本件訴訟標的之價額應核定為7,662,332元，應徵第一審裁判費76,933元。

茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳即駁回其訴，特此裁定。

中 華 民 國 113 年 4 月 15 日
民事第三庭法 官 馮保郎
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告狀（須按對造人數提出繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000 元。

中 華 民 國 113 年 4 月 15 日
書記官 張簡純靜