設定要替換的判決書內文
臺灣嘉義地方法院民事裁定
113年度補字第356號
原告董明道
被告董瑞德即董宏榮即董天明
一、上列當事人間請求分割共有物等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之；分割共有物涉訟，以原告因分割所受利益之價額為準，民事訴訟法第77條之1第1、2項、第77條之2第1項、第77條之11分別定有明文。次按各共有人基於共有人之地位，依民法第821條規定，為全體共有人之利益，請求回復共有物時，因其並非僅為自己利益而為請求，且除契約另有約定外，該共有人得按其應有部分，對於共有物之全部，有使用收益之權（民法第818條參照），故其就該排除侵害訴訟所得受之利益，自應以回復共有物之全部價額為計算基準，不因被請求人亦為共有人，而有不同（最高法院101年度台抗字第722號裁定意旨參照）。
二、經查，原告起訴聲明第1項請求就如附表所示之土地為裁判分割，原告因分割所受利益之價額為新臺幣（下同）570,571元（詳如附表所示），此部分訴訟標的價額核定為570,571元。原告起訴聲明第2項請求被告應將坐落嘉義縣○○市○○段○○○段00000地號土地上約37.1平方公尺之房屋（門牌號碼嘉義縣朴子市崁後里43之5）拆除，並將該土地之4分之3返還原告，為本於所有權之請求，則本件訴訟標的之價額，自應以原告請求返還範圍之全部計算，非得依原告之應有部分比例計算，是此部分訴訟標的價額核定為133,560元【計算式：占用面積37.1㎡×公告土地現值3,600元/㎡】。而原告請求分割如附表所示之土地與請求除去地上物返還土地，所主張之標的並無互相競合或應為選擇，且請求對象亦不同，經濟上目的並非一致，訴訟標的價額應合併計算，是本件訴訟標的價額核定為704,131元【計算式：570,571＋133,560】，應徵第一審裁判費7,710元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達後5日內如數補繳，逾期未繳，即駁回原告之訴，特此裁定。
中華民國113 年8 月22日
民事第一庭法官周欣怡
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按對造人數提出繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國113 年8 月22日
書記官葉昱琳
附表
編號 | 土地 | 面積（㎡） | 公告現值 （元/㎡） | 原告之應有部分 | 原告因分割所受利益之價額（元，小數點以下四捨五入） |
1 | 嘉義縣○○市○○段○○○段00000地號土地 | 37.33 | 3,600 | 4分之3 | 100,791【計算式：37.33×3,600×3/4＝100,791】 |
2 | 嘉義縣○○市○○段○○○段00000地號土地 | 62.78 | 3,600 | 4分之3 | 169,506【計算式：62.78×3,600×3/4＝169,506】 |
3 | 嘉義縣○○市○○段○○○段00000地號土地 | 129.15 | 3,100 | 4分之3 | 300,274【計算式：129.15×3,100×3/4≒300,274】 |
合計 | 570,571元 |
還沒人留言.. 成為第一個留言者