臺灣嘉義地方法院民事-CYDV,113,補,96,20240306,1

臺灣嘉義地方法院民事裁定
113年度補字第96號
原 告 黃建銘
上列原告與被告朱淑鳳間請求損害賠償等事件，本院裁定如下：

主 文

原告應於本裁定送達後7日內，具狀補正理由及附表所示之事項，逾期不補正，即駁回其訴。

理 由

一、起訴，應以訴狀表明當事人、訴訟標的、原因事實及應受判決事項之聲明，提出於法院為之，民事訴訟法第244條第1項定有明文。

此為起訴必須具備之程式。

又原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，同法第249條第1項第6款亦有明定。

所謂「應受判決事項之聲明」乃請求判決之結論，亦係請求法院應為如何判決之聲明，如當事人獲勝訴之判決，該聲明即成為判決之主文。

是應受判決事項之聲明必須明確一定，此乃起訴必備之程式（最高法院76年度台上字第2059號判決要旨同此見解）。

二、本件原告起訴時僅陳述要求嘉義市○○街000號屋主即被告儘速整理並修復原告建物受損部分，但未具體表明應受判決事項之聲明（即未載明整理及修復之的標的為何？亦未具體表明請求被告應如何修復及範圍及其相當之價額，或被告應給付修復建物金額或賠償建物受損金額為何？）。

因此，原告所為訴之聲明未臻明確具體，本院尚難憑斷原告起訴利益而核定訴訟標的價額，及裁定命原告繳納裁判費，故原告起訴尚屬不合程式。

準此，本院依民事訴訟法第249條第1項但書規定，命原告在收到本裁定後7日內補正前述事項，超過期限未補正，本院得駁回原告之訴訟。

中 華 民 國 113 年 3 月 6 日
民事第一庭 法 官 李文輝
以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 3 月 6 日
書記官 李彥廷
附表：
具體陳報「訴之聲明」，並查報本件請求整理之費用、修復費用，及建物受損之相當金額。