臺灣嘉義地方法院民事-CYDV,113,訴,461,20240813,1

臺灣嘉義地方法院民事裁定
113年度訴字第461號 
原      告  余美珠 
上列原告請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主  文
原告應於本裁定送達後5日內補繳裁判費新臺幣(下同)20,540元，逾期駁回其請求200萬元部分之訴。
 理  由

一、按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；

無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準(民事訴訟法第77-2條第1、2項)；

因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害(刑事訴訟法第487條第1項)；

因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序固得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，但以因犯罪而受損害之人為限，其請求回復之損害，並以被訴犯罪事實所生之損害為度，否則縱令得依其他事由，提起民事訴訟，亦不得於刑事訴訟程序附帶為此請求。

又刑事庭移送民事庭之附帶民事訴訟，僅移送後之訴訟程序應適用民事訴訟法，至移送前之訴訟行為是否合法，仍應依刑事訴訟法之規定。

故非因刑事犯罪而受損害之人提起附帶民事訴訟，依刑事訴訟法第487條第1項規定，其訴為不合法，刑事法院原應依同法第502條第1項規定，以判決駁回之，如誤以裁定移送於民事庭，民事庭仍應以原告之訴為不合法，依民事訴訟法第249條第1項第6款規定以裁定駁回之(最高法院60年台上字第633號判例、99年度台抗字第980號、97年度台上字第1809號判決意旨參照)。

另原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。

但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正(民事訴訟法第249條第1項第6款)。

是不得於刑事訴訟程序附帶提起民事訴訟，其起訴自不符刑事訴訟法第487條第1項規定之要件，然應許原告得繳納裁判費，以補正起訴程式之欠缺。

二、經查：

(一)原告於民國111年6月21日提起刑事附帶民事訴訟，主張其遭詐騙於110年6月15、18日分別各匯款100萬元、110年6月22日內匯款60萬元至詐騙集團提供之帳戶，而請求被告連帶給付260萬元，經本院刑事庭以111年度附民字第122號裁定刑事附帶民事訴訟移送本院民事庭。

然部分被告被判決有罪之部分，係原告於110年6月9日遭詐騙60萬元之部分，其餘遭詐騙之200萬元並未認定係本件被告所為，而為被告有罪之判決，以上事實有刑事判決書可證(本院卷第9-21、37-51、101-114頁)。

(二)上開刑事判決未就原告被詐騙100萬元、100萬之事實對被告為判處徒刑，故原告請求被詐騙中之200萬元，並未在刑事判決之事實範圍內，原告就被騙200萬元為附帶民事起訴，並非被告被訴犯罪事實而致原告所生之損害，原告就此部分自不得提起附帶民事訴訟，是原告此部分以附帶民事訴訟請求，並不合法。

但應許原告得繳納裁判費，以補正起訴程式之欠缺。

而原告被騙200萬元裁判費為20,540元，從而原告應再補繳裁判費20,540元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達後5日內如數補繳，逾期未繳，即駁回此部分之訴訟。

中 華 民 國 113 年 8 月 13 日
                  民事第三庭法 官 馮保郎
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告狀(須按對造人數提出繕本)，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
 中 華 民 國 113 年 8 月 13 日
                        書記官 張簡純靜