設定要替換的判決書內文
臺灣嘉義地方法院民事裁定
113年度訴字第575號
原告翁國斌
上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按因財產權而提起民事訴訟應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之法定程式。又按，原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件，依其情形可以補正者，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，此於民事訴訟法第249條第1項第6款亦定有明文。
二、經查，本件原告因與被告劉○○間請求損害賠償事件，原告
於民國113年7月2日向本院提出113年7月2日民事起訴狀，請求被告劉○○應賠償/給付原告新台幣(下同)648,000元，及自起訴狀送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，惟未據繳納裁判費，且未載明被告劉○○之真實姓名及住居所地址。
三、嗣後，本院於民國113年7月4日依民事訴訟法第249條第1項但書規定，以113年度補字第339號裁定限原告應於收受裁定送達後於五日內補繳第一審裁判費7,050元；並應以陳報狀說明被告劉○○之真實姓名及住居所地址。而查，上揭裁定於113年7月9日已送達原告，有送達證書附卷可稽。另查，原告雖然曾於113年7月22日繳納8,040元，惟查，該項金額非係屬於本件原告113年7月2日民事起訴狀內容所應繳納的第一審裁判費；而是原告與其他被告劉家榮、劉若英二人間另案即本院113年度訴字第494號請求損害賠償之裁判費。至本件原告113年7月2日民事起訴狀之訴訟內容，所應繳納的第一審裁判費7,050元的部分，原告逾期迄今仍然未補繳，此有本院民事科查詢簡答表、收費答詢表及多元化案件繳費狀況查詢清單等在卷可佐。而且，原告迄今也沒有陳報說明被告劉○○之真實姓名及住居所地址為何。因此，本件原告
於113年7月2日民事起訴狀所提起之訴訟，顯難認為合法，應予駁回之。又原告上揭之訴，既業經駁回，所為假執行之聲請亦已失所附麗，應併予駁回之。
四、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 8 月 30 日
民一庭法 官 呂仲玉
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後於10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 8 月 30 日
書記官 洪毅麟
還沒人留言.. 成為第一個留言者