臺灣嘉義地方法院民事-CYDV,113,輔宣,37,20240815,1

臺灣嘉義地方法院民事裁定
113年度輔宣字第37號
聲  請  人  馮素嫺    住○○市○區○○街000巷00弄0號

相  對  人  馮曾富美

上列當事人間聲請輔助宣告事件，本院裁定如下：
主    文

一、宣告馮曾富美（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人。

二、選定馮素嫺（女、民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人馮曾富美之輔助人。

三、受輔助宣告之人馮曾富美為如附表所示之行為，應經其輔助人同意。

四、聲請費用由受輔助宣告之人馮曾富美負擔。理    由

一、聲請意旨：聲請人為相對人之女兒，輕度OO，判斷能力已出現問題容易受騙。

相對人為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足。

為此，依民法第15條之1、第1113條之1及家事事件法第177條規定，聲請對其為輔助之宣告，並選定聲請人為受輔助宣告之人之輔助人等語。

二、對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔助之宣告，民法第15條之1第1項定有明文。

經本院調查，聲請人主張之前揭事實，已據提出診斷證明書、戶籍謄本、親屬系統表為證。

又本院審驗相對人之精神及心智狀況，在鑑定人前詢問相對人，相對人對詢問其姓名、年齡等問題可以正確回答。

並斟酌臺中榮民總醫院灣橋分院精神科主治醫師黃OO鑑定結果認為：「…1.MMSE（簡短式智能評估）個案目前得分25/30（臨界值：教育年數≧兩年，界斷分數23/24）2.CDR（臨床OO評量表）得分為0.5分。

結論摘要與建議：衡鑑評估結果顯示個案記憶力、定向感及言語等項度有失分的情形，問題解決、社區活動與居家嗜好等略有困難，自我照顧能力尚可維持。

綜合會談資料及考量其學經歷、簡短式智能評估各項目的表現，推估其臨床OO評量表CDR的程度為0.5，即可能處於發展中的OO歷。

綜上所述建議：宜定期追蹤、瞭解情緒、行為及身心等相關症狀的起伏與藥物療效，並持續與醫師討論，確實遵從醫生指示服藥。

照顧者宜持續主動關懷及陪伴，亦可協助個案參與社區/長照據點課程或活動等，以減緩認知功能退化及穩定其情緒及睡眠品質。

相對人因精神障礙，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意識表示效果之能力，顯有不足」等語，有精神鑑定報告附卷可憑。

聲請人聲請對相對人為輔助之宣告，與前述法律規定相符，為有理由，應予准許。

三、又受輔助宣告之人，應置輔助人；法院為輔助之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為輔助人；

法院選定輔助人時，應依受輔助宣告之人之最佳利益，優先考量受輔助宣告之人之意見，審酌一切情狀，民法第1113條之1第1項、第2項準用同法第1111條第1項、第1111條之1前段各定有明文。

經本院調查，相對人之最近親屬僅女兒一人（即聲請人），有戶籍謄本在卷可查。

相對人於鑑定時表示同意由聲請人擔任其輔助人，且聲請人同意擔任輔助人，有前述勘驗筆錄可參。

本院考量聲請人為相對人之女兒，對相對人之生活及消費習慣、病症已有相當瞭解，兩造間應有良好之信賴及情感關係，認由聲請人任輔助人，能符合受輔助宣告之人之最佳利益，選定聲請人為輔助人，而相對人為附表所示行為時，應經輔助人之同意，以保護受輔助宣告之人。

四、依家事事件法第177條第2項、第164條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 8 月 15 日
               家事法庭  法 官   洪嘉蘭           以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 8 月 15 日
                         書 記 官 曹瓊文   
附表：受輔助宣告人馮曾富美為下列法律行為時，應經輔助人馮素嫺之同意。
 

為獨資、合夥營業或為法人之負責人。
為消費借貸、消費寄託、保證、贈與或信託。
為訴訟行為。
為和解、調解、調處或簽訂仲裁契約。
為不動產、船舶、航空器、汽車或其他重要財產之處分設定負擔、買賣、租賃或借貸。
為遺產分割、遺贈、拋棄繼承權或其他相關權利。
為票據行為。
購買超過新台幣2,000元以上物品。