臺灣嘉義地方法院民事-CYDV,90,婚,196,20011108,1

臺灣嘉義地方法院民事判決 九十年度婚字第一九六號
原 告 甲○○
被 告 乙○○
右當事人間請求離婚事件，本院判決如左：

主 文

准原告與被告離婚。

訴訟費用由被告負擔。

事 實甲、原告方面：一、聲明：如主文所示。

二、陳述：被告為印尼國人，兩造於民國八十七年結婚，未育有子女，詎被告於八十九年四月十日無故離家出走，經原告訴請履行同居，業經鈞院八十九年度婚字第二０八號判決被告應履行同居確定，惟被告迄不履行，爰依民法第一千零五十二條第一項第五款及第二項規定，請求判決離婚。

三、證據：提出本院八十九年度婚字第二０八號民事判決暨確定證明、戶籍謄本各一件，並聲請訊問證人王玉如。

乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作有利於自己之聲明或陳述。

丙、本院依職權函查被告入出境資料。

理 由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形之一，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、按配偶之一方為中華民國國民者，其離婚之原因事實，應依中華民國法律，涉外民事法律適用法第十四條定有明文。

本件原告為中華民國國民，則兩造離婚事件，自應適用中華民國法律。

又夫妻之一方於同居之訴判決確定後，仍不履行同居義務，在此狀態繼續存在中，而又無不能同居之正當理由者，即與民法第一千零五十二條第一項第五款所定之離婚要件相當，此觀最高法院四十九年度台上字第九九０號、第一二三三號判例自明。

查原告主張之事實，業據其提出本院八十九年度婚字第二０八號判決暨確定證明書、戶籍謄本各一件為證，並經證人王玉如到庭證明屬實；

又經本院依職權查詢結果，被告確於八十九年四月十二日出境，此有內政部警政署九十年六月十三日（九十）警署資字第一二七二四六函附入出境資料在卷可稽，原告之主張堪信為真實。

是依前開說明，被告行為顯係惡意遺棄原告在繼續狀態中，從而原告依民法第一千零五十二條第一項第五款據以請求離婚，洵屬正當，應予准許。

三、又原告依民法第一千零五十二條第一項第五款請求判決離婚，既屬有理，其另依民法第一千零五十二條第二項請求離婚，即無審酌之必要，併此敘明。

四、據上論斷，原告之訴，為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條，判決如主文。

中 華 民 國 九十 年 十一 月 八 日
~B臺灣嘉義地方法院民事第二庭
~B 法 官 羅秀緞
右為正本係照原本作成
如對本判決上訴應於判決送達後廿日向本院提出上訴狀
中 華 民 國 九十 年 月 日
~B 書記官 沈秀鈴