設定要替換的判決書內文
臺灣嘉義地方法院民事判決 九十年度婚字第二○五號
原 告 甲○○
被 告 乙○○
右當事人間請求離婚事件，本院判決如左：
主 文
准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事 實甲、原告方面：一、聲明：如主文所示。
二、陳述：被告為印尼國人，兩造於民國八十九年二月二十八日在印尼結婚，被告於八十九年五月初入境與原告共同生活，未育有子女，詎其除為原告煮飯外，因與原告之子女偶有小爭執，即不為原告之子女煮飯，再其於餵原告之女李瓊如時，亦不顧李瓊如之感受，強以湯匙亂擠亂挖，毫無人母之情，且與原告之子女互不往來。
且被告於居留期滿返回印尼後，即不願再回台灣與原告同居，棄家於不顧，爰依民法第一千零五十二條第一項第三款、第五款及第二項之規定，請求離婚。
三、證據：提出戶籍謄本、結婚證明書、流動人口登記聯單、殘障手冊各一件，並聲請訊問證人李源宜。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作有利於自己之聲明或陳述。
丙、本院依職權查詢被告入出境資料。
理 由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、查原告主張被告為印尼國人，兩造於八十九年二月二十八日在印尼結婚，被告於八十九年五月初入境與原告共同生活，詎被告於居留期滿返回印尼後，即不願再回台灣與原告同居之事實，業據其提出戶籍謄本、結婚證明書、流動人口登記聯單各一件為證，並經證人即原告之子李源宜到庭證述屬實；
又被告確於八十九年十月三十日出境，亦有內政部警政署九十年六月二十六日（九十）警署資字第一三四一六二號函附入出境資料可稽，原告之主張，堪信為真實。
三、按配偶之一方為中華民國國民者，其離婚之原因事實，應依中華民國法律，涉外民事法律適用法第十四條定有明文。
本件原告為中華民國國民，則兩造離婚事件，自應適用中華民國法律。
又有民法第一千零五十二條第一項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚，我國民法第一千零五十二條第二項定有明文。
查兩造為異國婚姻，感情基礎本屬薄弱，被告於八十九年十月三十日出境後，迄今已逾一年未入境，堪認兩造情感已失，原告主張兩造婚姻已破裂，有難以維持婚姻之重大事由，堪予採信，從而，原告依上開規定請求離婚，即屬正當，應予准許。
四、本件事證已臻明確，兩造其餘主張及舉證，核與判決結果無影響，毋庸逐一論述，併此敘明。
五、據上論斷，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條，判決如主文。
中 華 民 國 九十 年 十一 月 五 日
~B臺灣嘉義地方法院民事第二庭
~B 法 官 羅秀緞
右為正本係照原本作成
如對本判決上訴應於判決送達後廿日向本院提出上訴狀
中 華 民 國 九十 年 月 日
~B 書記官 沈秀鈴
還沒人留言.. 成為第一個留言者