設定要替換的判決書內文
臺灣嘉義地方法院民事判決 九十年度婚字第二一九號
原 告 甲○○
被 告 乙○○
右當事人間請求離婚事件，本院判決如左：
主 文
准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事 實甲、原告方面：一、聲明：求為判決如主文所示。
二、陳述：被告為印尼國人，於民國八十三年七月十三日與原告結婚後，兩造並未生育有子女，詎被告於八十六年十一月十二日離家返回印尼，即隱避不與原告見面，行蹤不明，拒絕再返回國內與原告繼續同居，顯係惡意遺棄原告，現仍在繼續狀態之中，爰依法訴請離婚。
三、證據：提出戶籍謄本、報紙影本各一份為證。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
丙、本院依職權函查被告之入出境資料。
理 由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告為印尼國人，於民國八十三年七月十三日與原告結婚後，兩造並未生育有子女，詎被告於八十六年十一月十二日離家，嗣返回印尼國後，即避不與原告見面，行蹤不明，拒絕再返回國內與原告繼續同居，顯係惡意遺棄原告，現仍在繼續狀態之中等事實，業據提出戶籍謄本、報紙影本各一份為證，且經本院按被告在台住所所為之送達通知，雖經投遞，然因被告未住居該址，而無法送達，有送達證書附卷可憑，復經本院依職權函查被告之入出境資料查明無訛，被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，應堪信原告之主張為真實。
三、按配偶之一方為中華民國國民者，其離婚之原因事實，應依中華民國法律，涉外民事法律適用法第十四條定有明文。
查本件原告為中華民國國民，則本件兩造離婚事件，自應適用中華民國法律。
次按夫妻之一方以惡意遺棄他方在繼續狀態中者，為構成判決離婚之原因，我國民法第一千零五十二條第一項第五款有明文規定，且夫妻互負同居義務，亦為同法第一千零一條明文規定，如一方無正當理由而拒絕與他方同居，即屬以惡意遺棄他方，亦迭經最高法院著有判例可循，此有最高法院三十九年台上字第四一五號、四十九年台上字第一二五一號判例可資參照。
本件被告於婚後雖曾與原告返回國內定居，但嗣於八十六年十一月間返回印尼國後，即拒絕再返回國內與原告繼續同居，迄今已有四年，已詳如前述，則揆諸前開說明，被告行為顯係惡意遺棄原告在繼續狀態中，從而原告據以請求離婚，洵屬正當，應予准許。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條判決如主文。
中 華 民 國 九十 年 十一 月 二十 日
~B臺灣嘉義地方法院民事第二庭
~B 法 官 李文輝
右為正本係照原本作成
如對本判決上訴應於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀
中 華 民 國 九十 年 十一 月 二十六 日
~B 書記官 楊福源
還沒人留言.. 成為第一個留言者