設定要替換的判決書內文
臺灣嘉義地方法院民事判決 九十年度婚字第二四號
原 告 甲○○
被 告 陳氏青草
右當事人間請求離婚事件，本院判決如左：
主 文
准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事 實甲、原告方面：一、聲明：如主文所示。
二、陳述：被告為越南國人，兩造於民國八十八年四月十二日結婚，不料被告竟於八十八年十一月二十四日返回越南，即拒與原告履行同居生活，迄今近二年，兩造已無感情，為此請求離婚。
三、證據：提出戶籍謄本一件，並聲請訊問證人王志謙。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀，作何聲明或陳述。
丙、本院依職權查詢被告入出境紀錄。
理 由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但不甚礙被告之防禦及訴訟之終結者，不在此限，民事訴訟法第二百五十五條第一項第七款定有明文。
查本件原告起訴請求被告履行同居，嗣於訴訟進行中，變更為請求離婚，尚無不合，應予准許。
二、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
三、查原告主張之事實，業據其提出戶籍謄本一件為證，並經證人王志謙到庭證述屬實，又被告確於八十八年十一月二十四日出境，亦有內政部警政署九十年二月十三日（九十）警署資字第四三九五五號函附入出境資料可稽，原告之主張，堪信為真實。
四、按配偶之一方為中華民國國民者，其離婚之原因事實，應依中華民國法律，涉外民事法律適用法第十四條定有明文。
本件原告為中華民國國民，則兩造離婚事件，自應適用中華民國法律。
又有民法第一千零五十二條第一項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚，我國民法第一千零五十二條第二定有明文。
查兩造為異國婚姻，感情基礎本屬薄弱，被告於八十八年十一月二十四日出境後，迄今已近二年未入境，堪認兩造情感已失，原告主張兩造婚姻已破裂，有難以維持婚姻之重大事由，堪予採信，從而，原告依上開規定請求離婚，即屬正當，應予准許。
五、據上論斷，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條，判決如主文。
中 華 民 國 九十 年 十一 月 一 日
~B臺灣嘉義地方法院民事第二庭
~B 法 官 羅秀緞
右為正本係照原本作成
如對本判決上訴應於判決送達後廿日向本院提出上訴狀
中 華 民 國 九十 年 十一 月 十二 日
~B 書記官 沈秀鈴
還沒人留言.. 成為第一個留言者