設定要替換的判決書內文
臺灣嘉義地方法院民事判決 九十二年度親字第四九號
原 告 丙○○
（現在台灣嘉義監獄鹿草分監執行中）
被 告 甲○○ 住同
身分
兼法定代理人 乙○○ 住台
右當事人間請求否認子女之訴事件，本院於民國九十三年二月三日言詞辯論終結，判決如左：
主 文
確認被告甲○○非原告與被告乙○○之婚生子。
訴訟費用由被告負擔。
事 實甲、原告方面：一、聲明：如主文第一項所示。
二、陳述：原告與被告乙○○於民國七十七年十二月十六日結婚，於九十二年十月六日離婚，婚姻關係尚存續時，被告乙○○因犯強盜案遭羈押，隨後至台中監獄入獄服刑，原告即離開夫家，到台北謀生，隨後到嘉義工作期間，與黃姓男友同居，於九十二年三月二十八日生育被告甲○○，被告甲○○受婚生推定為原告與被告乙○○之婚生子，然被告甲○○並非原告自被告乙○○受胎，爰依民法第一千零六十三條規定，起訴請求如訴之聲明所示。
三、證據：提出戶籍謄本二份。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀，作何聲明或陳述。
丙、本院依職權查閱被告乙○○全國前案紀錄表（含入出監資料），並依職權囑託行政院國軍退除役官兵輔導委員會嘉義榮民醫院（下稱榮民醫院）進行親子鑑定。
理 由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：原告與被告乙○○於七十七年十二月十六日結婚，婚姻關係尚存續時，被告乙○○因犯強盜案遭羈押、服刑，原告即離開夫家與黃姓男友同居，於九十二年三月二十八日生育被告甲○○，被告甲○○受婚生推定為原告與被告乙○○之婚生子，然被告甲○○並非原告自被告乙○○受胎，爰依民法第一千零六十三條規定，起訴請求如訴之聲明所示。
被告則未到場或以書狀陳述或爭執。
三、查兩造於七十七年十二月十六日結婚，於九十二年十月六日離婚，原告於婚姻關係存續中生育被告甲○○（九十二年三月廿八日生，身分證統一編號：Ｚ000000000號），業據原告提出戶籍謄本二份為證，又查被告甲○○非原告自被告乙○○受胎所生之事實，業經本院依職權囑託榮民醫院鑑定原告、被告甲○○、被告乙○○血緣關係，結果為：依據遺傳法則，排除乙○○與甲○○之間親子關係。
有該醫院九十二年十二月廿六日嘉醫行字第○九二○○○七四五七號親子鑑定書一份在卷足憑，亦堪信實。
四、按民法第一千零六十三條第一項推定之婚生子女，如夫妻之一方能證明妻非自夫受胎者，得於知悉子女出生之日起，一年內提起否認之訴，同條第二項定有明文。
查原告受胎生下被告甲○○，既係在其與被告乙○○婚姻關係存續中，則依法自應推定被告甲○○為原告與被告乙○○之婚生子，然被告甲○○並非原告自被告乙○○受胎。
準此，原告於被告甲○○出生之日起一年內提起本件訴訟，於法洵屬有據，應予准許。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第八十五條第一項前段、第七十八條判決如主文。
中 華 民 國 九十三 年 二 月 十七 日
~B臺灣嘉義地方法院家事法庭
~B 法 官 蔡廷宜
右為正本係照原本作成
如對本判決上訴須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀
~B 書記官 彭帥雄
還沒人留言.. 成為第一個留言者