臺灣嘉義地方法院民事-CYDV,92,訴,924,20040218,1

臺灣嘉義地方法院民事判決 九十二年度訴字第九二四號
原 告 復華商業銀行股份有限公司
法定代理人 高抗勝
訴訟代理人 謝慶輝
被 告 乙○○
甲○○
右列當事人間請求給付借款事件，本院於民國九十三年二月十一日言詞辯論終結而判決如左：

主 文

被告應連帶給付原告新台幣（下同）貳佰玖拾陸萬捌仟陸佰陸拾伍元，其中貳佰捌拾捌萬玖仟壹佰拾貳元，應從民國九十一年十月十五日起，至清償日止，按照年息百分之九．一六二計算的利息，以及逾期在六個月內清償，按前述利率加計百分之十違約金，逾期超過六個月清償，按前述利率加計百分之二十違約金，被告亦應連帶給付原告。

本案訴訟費用由被告連帶負擔。

事實及理由

壹、原告主張：一、被告乙○○在民國八十六年三月二十六日向原告借款四百八十萬元，並以被告甲○○為連帶保證人，借款期限至一０六年三月二十六日，利息為年息百分之九，並按基本放款利率基動調整（目前為年息百分之九．一六二）。

若借款人逾期清償時，違約金的計算方式為逾期在六個月內者，按約定利率加計百分之十，逾期超過六個月部分，則按約定利率加計百分之二十。

若未按時繳納，根據借據契約第八條第一款約定，借款人喪失期限利益，全部借款視為到期。

被告乙○○從九十年六月十五日起，即未依約繳納本息，原告拍賣其所提供抵押物後，尚欠原告二百九十六萬八千六百六十五元，被告甲○○為借款連帶保證人，依法均應負連帶清償責任。

於是，原告根據消費借貸契約與連帶保證法律關係提起本件訴訟，並請求如主文所記載的聲明。

二、提出借據、分配表、本金利息及違約金計算書各一份（均為影本），作為證明。

貳、被告二人經過本院合法通知，均無正當理由，未向本院請假，而沒有在言詞辯論期日，到場陳述意見，同時，本案沒有民事訴訟法第三百八十六條所規定的情形出現（請看附錄法條），因此，本院依照原告聲請，由原告單獨辯論而直接判決。

參、本院判斷：一、原告主張的事實，有原告提出借據、分配表、本金利息及違約金計算書附卷證明，被告二人經過本院合法通知，均無正當理由，而未到庭陳述意見，依照民事訴訟法第二八０條第一項前段、第三項前段規定：「當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視同自認。

當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，準用第一項之規定」，所以，原告的主張可以認定真實而被本院採信。

二、綜上所述，原告根據消費借貸契約及連帶保證法律關係，請求被告連帶給付主文所記載的金額、遲延利息及違約金，具有法律上理由，應該准許。

肆、訴訟費用負擔的依據；依照民事訴訟法第八十五條第二項，判決如主文。

中 華 民 國 九十三 年 二 月 十八 日
臺灣嘉義地方法院民事第二庭
法 官 甘 大 空
右為正本係照原本作成
如對本判決上訴應於送達後二十日內向本院提出上訴狀
中 華 民 國 九十三 年 二 月 十八 日
書記官 李 銷 勳
~F0~
~T40~
附錄法條：
民事訴訟法第三八六條：「有下列各款情形之一者，法院應以裁定駁回前條聲請，並延展辯論期日：
一 不到場之當事人未於相當時期受合法之通知者。
二 當事人之不到場，可認為係因天災或其他不可避之事故者。
三 到場之當事人於法院應依職權調查之事項，不能為必要之證明者。
四 到場之當事人所提出之聲明、事實或證據，未於相當時期通知他造者。」