臺灣嘉義地方法院民事-CYDV,94,醫,2,20060926,2

臺灣嘉義地方法院民事裁定 94年度醫字第2號
上 訴 人 甲○○
上列上訴人與被上訴人慈濟綜合醫院大林分院等3 人間醫療賠償
事件，本院裁定如下：

一、按對於判決聲明不服之方法為「上訴」，而對於裁定聲明不服者，則為「抗告」，此觀民事訴訟法第437條、第464條與第482條之規定自明。

又當事人對於判決提起抗告者，法院應視為上訴予以受理，最高法院亦著有18年上字第217 號判例可資參照。

觀諸本件「抗告人」於民國95年8 月18日所提出之「捨棄上訴之抗告狀」，及同年8 月21日、9 月13日、9月15日、9月18日之「抗告補充狀」意旨，均一再指摘被上訴人慈濟綜合醫院大林分院等3人對上訴人之母歐黃鋒之死亡應負損害賠償責任，與本院94年度醫字第2號判決結果不同，查其真意應係對於本院94年度醫字第2號判決聲明不服，揆諸前開說明，自應視為提起「上訴」。

二、次按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。

本件上訴人對於95年8月3日本院第一審判決聲明不服，應視為提起上訴，已如前述。

查本件上訴利益為新臺幣（下同）4,000,000元，應徵第二審裁判費60,900元，扣除前繳抗告裁判費1,000外，尚應補繳59,900元。

茲依民事訴訟法第442條第2項前段規定，限該上訴人於收受本裁定送達後7日以內逕向本院如數補繳，逾期不繳即駁回上訴，特此裁定。

中 華 民 國 95 年 9 月 26 日
民一庭法 官 劉瓊雯
以上正本證明與原本無異
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 95 年 9 月 26 日
書記官 王立梅