臺灣嘉義地方法院民事-CYDV,95,婚,304,20060914,1

臺灣嘉義地方法院民事判決 95年度婚字第304號
原 告 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求履行同居事件，經本院於民國九十五年八月三十一日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應與原告同居。

訴訟費用由被告負擔。

事 實甲、原告方面：一、聲明：如主文所示。

二、陳述：兩造於民國九十一年一月四日結婚，夫妻感情原本融洽，現婚姻關係存續中，不料被告於九十五年五月三日，因細故離家出走，迭經親友勸告均拒絕與聲請人同居，顯然違背同居義務，為此提起本訴。

三、證據：提出戶籍謄本各一份為證，並聲請訊問證人何良政。

乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀，作何聲明或陳述。

理 由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張兩造係夫妻，現婚姻關係仍存續中，被告於九十五年五月三人間離家後，迄今均未與原告履行同居之事實，有原告提出戶籍謄本各一份為證，並經證人即原告之員工何良政到場證稱：兩造結婚後本來住在南京路，後來搬到工廠住，被告都會煮飯給員工吃，但是今年五月之後就沒有看過被告等語，堪信原告之主張為真實。

三、按夫妻互負同居之義務，民法第一千零一條定有明文。被告不履行同居義務，又未能提出其有不能同居之正當理由，是原告依前揭規定訴請被告履行同居，為有理由，應予准許。

四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條判決如主文。

中 華 民 國 95 年 9 月 14 日
家事法庭法 官 康存真
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中 華 民 國 95 年 9 月 14 日
書記官 曾美滋