臺灣嘉義地方法院民事-CYDV,95,抗,23,20060609,1

臺灣嘉義地方法院民事裁定 95年度抗字第23號
抗 告 人 丁○○○
相 對 人 中華商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○

上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於中華民國95年1月9日本
院所為之95年度票字第41號裁定提起抗告，本院裁定如下：

主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新台幣壹仟元由抗告人負擔。

理 由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。
本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，性質上係屬非訟事件，此項聲請之裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人另提起確認之訴，以資解決，最高法院57年台抗字第76號著有判例可資參照。
二、本件相對人主張：伊執有抗告人為共同發票人，如原裁定所示之本票乙紙，並免除作成拒絕證書，詎屆期提示未獲付款，依票據法第123條之規定聲請裁定許可強制執行等情，已據提出本票乙紙為證，原裁定予以准許，形式上審查即無不合。
抗告意旨雖稱：系爭本票係因共同發票人甲○○○○○與乙○○見抗告人不識字且家中有二子女輕度智障可欺，夥同銀行對保人向抗告人騙稱僅代抗告人之配偶簽名而已，並未詳細說明係為銀行貸款連帶保證事，甲○○○○○與乙○○且將抗告人收到法院的公文書全都取走，而且向抗告人表示利息有正常繳納等語。
縱抗告人所稱屬實，亦係實體上之爭執，應由抗告人另行提起訴訟，以資解決，本件非訟程序不得加以審究。
從而，抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，委無理由，應予駁回。
三、據上論結，本件抗告為無理由，爰依非訟事件法第46條、第21條第2項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 95 年 6 月 9 日
民事第一庭 審判長 法 官 曾文欣
法 官 陳端宜
法 官 吳芝瑛
以上正本係照原本作成
本裁定不得再抗告。
中 華 民 國 95 年 6 月 9 日
書記官 沈育坤